г. Москва |
|
24 января 2012 г. |
Дело N А40-119763/10-73-565Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Енисейская промышленная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" сентября 2011 г.. по делу N А40-119763/10-73-565Б, принятое судьей Клеандровым И.М.
по иску ЗАО "Международный промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"
к иску ЗАО "Международный промышленный Банк", CYRUS GROUP LTD, ООО "Средние Торговые Ряды", ЗАО "Фармавит"
о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк"- Е.В. Кравцова по дов. N 77АА3828999 от 23.12.2011 г..; М.Н. Галстян по дов. N 77АА3828986 от 23.12.2011 г..;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 принято к производству исковое заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ответчикам ЗАО "Международный Промышленный Банк", ЗАО "Фармавит" о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности. Третье лицо ЗАО "Енисейская промышленная компания".
Определением от 20.09.2011 признаны недействительными заключенные между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" соглашения. Суд определил: признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6290/з от 09.12.2008 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6290/з от 09.12.2008 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении Договора о залоге N 5496-2/з ot 30.11.2007 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить Последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и Обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору Залога N 5496-2/з от 30.11.2007 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6408/з от 05.03.2009 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6408/з от 05.03.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6411/з от 05.03.2009 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6411/з от 05.03.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем. Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6412/з от 13.04.2009 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6412/з от 13.04.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
На определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2011 ЗАО "Енисейская промышленная компания" подана апелляционная жалоба.
Определением от 21.11.2011 суд определил перейти к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции
В судебном заседании 17.01.2011 установлено, что в 2007-2009 году между Банком и ЗАО "Енисейская промышленная компания" (Заемщик) были заключены кредитные договоры, а также в обеспечение исполнения кредитных договоров - договоры залога.
1.Соглашение об общих условиях кредитования N 6290 от 09.12.2008 года, в соответствии с которым Банк принял обязательства предоставить ЗАО "Енисейская промышленная компания" кредит в размере 400.000.000,00 рублей. Банк предоставил кредит в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ЗАО "Фармавит" был заключен Договор о залоге N 6290/з от 09.12.2008 года, в соответствии с которым ЗАО "Фармавит" предоставил в залог Банку обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Енисейская промышленная компания", номер государственной регистрации выпуска 1-01-70834-Ы, в количестве 501 штука, номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, что составляет 50,1 % от общего количества размещенных акций ЗАО "Енисейская промышленная компания".
2.Соглашение об общих условиях кредитования N 5496 от 09.11.2007 года, в соответствии с которым Банк принял обязательства предоставить ЗАО "Енисейская промышленная компания" кредит в размере 642.000.000,00 рублей. Банк предоставил кредит в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ЗАО "Фармавит" был заключен Договор залога N 5496-2/з от 30.11.2007 года, в соответствии с которым ЗАО "Фармавит" предоставил в залог Банку Акции;
3.Кредитный договор N 6408 от 05.03.2009 года, в соответствии с которым Банк принял обязательства предоставить ЗАО "Енисейская промышленная компания" кредит в размере 9 200 000,00 долларов США. Банк предоставил кредит в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ЗАО "Фармавит" был заключен Договор о залоге N 6408/з от 05.03.2009 года, в соответствии с которым ЗАО "Фармавит" предоставил в залог Банку Акции;
4.Кредитный договор N 6411 от 05.03.2009 года, в соответствии с которым Банк принял обязательства предоставить ЗАО "Енисейская промышленная компания" кредит в размере 4.900.000,00 долларов США. Банк предоставил кредит в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ЗАО "Фармавит" был заключен Договор о залоге N 6411/з от 05.03.2009 года, в соответствии с которым ЗАО "Фармавит" предоставил в залог Банку Акции;
5.Кредитный договор N 6412 от 13.04.2009 года, в соответствии с которым Банк принял обязательства предоставить ЗАО "Енисейская промышленная компания" кредит в размере 1.400.000,00 долларов США. Банк предоставил кредит в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ЗАО "Фармавит" был заключен Договор о залоге N 6412/з от 13.04.2009 года, в соответствии с которым ЗАО "Фармавит" предоставил в залог Банку Акции.
В период, непосредственно предшествующий отзыву у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначению временной администрации по управлению Банком, а именно, 06.08.2010 года, между Банком и ЗАО "Фармавит" были заключены соглашения о расторжении всех вышеуказанных Договоров залога
- Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6290/з от 09.12.2008 года, в соответствии с которым прекращено право залога Банка на Акции, предоставленные в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Енисейская промышленная компания" по Соглашению об общих условиях кредитования N 6290 от 09.12.2008 года;
Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 5496-2/з от 30.11.2007 года, в соответствии с которым прекращено право залога Банка на Акции, предоставленные в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Енисейская промышленная компания" по Соглашению об общих условиях кредитования N 5496 от 09.11.2007 года;
- Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6408/з от 05.03.2009 года, в соответствии с которым прекращено право залога Банка на Акции, предоставленные в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Енисейская промышленная компания" по Кредитному договору N 6408 от 05.03.2009 года;
- Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6411 /з от 05.03.2009 года, в соответствии с которым прекращено право залога Банка на Акции, предоставленные в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Енисейская промышленная компания" по Кредитному договору N 6411 от 05.03.2009 года;
- Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6412/з от 13.04.2009 года, в соответствии с которым прекращено право залога Банка на Акции, предоставленные в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Енисейская промышленная компания" по Кредитному договору N 6412 от 13.04.2009 года.
Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Как следует из материалов дела на момент заключения Соглашений о расторжении договоров залога Банк являлся неплатежеспособным.
С 02.07.2010 года Банк не исполнял платежные поручения клиентов Банка, за период с 01.07.2010 по 04.10.2010 картотека неоплаченных платежных поручений клиентов учитывалась на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России", что свидетельствует о наличии в Банке, в том числе "скрытой" картотеки.
Таким образом, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии признаков неплатежеспособности Банка и являются для Банка безвозмездными сделками, цель причинения вреда оспариваемыми сделками является доказанной.
Соглашения о расторжении договоров залога были заключены 06.08.2010 года при наличии признаков неплатежеспособности Банка.
Заключение Соглашений о расторжении договоров залога не было связано с надлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, в обеспечение исполнения которых были заключены Договоры залога.
На момент заключения Соглашений о расторжении договоров залога срок исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам не наступил (срок возврата кредитов по Кредитным договорам N 6408 от 05.03.2009 года, N 6411 от 05.03.09 и N 6412 от 05.03.09 30.12.2011, срок возврата кредитов по Соглашению об общих условиях кредитования N 5496 от 09.11.2007 года - 08.11.2011 года, срок возврата кредитов по Соглашению об общих условиях кредитования N 6290 от 09.12.2008 года - 31.12.2011 года).
Соглашения о расторжении договоров залога преследовали цель прекращения обеспечения, предоставленного в счет исполнения обязательств Заемщика перед Банком, не имели экономической целесообразности для Банка, поскольку обязательства заемщиком не были исполнены.
При таких обстоятельствах Соглашения о расторжении договоров залога являются недействительными сделками.
Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку срок возврата кредитов по Соглашению об общих условиях кредитования N 6290 от 09.12.2008 года 31.12.2011 года. В ходе судебного заседания установлено, что на указанную дату основное обязательство не исполнено.
На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обязательства заемщиком также не исполнены..
В связи с изложенным, правомерны выводы суда первой инстанции о расторжении соглашений о залоге и применении последствий недействительности указанных сделок.
Доводы жалобы о том, что на лицевом счете ЗАО "Фармавит" не числится ни одной акции ЗАО "Енисейская промышленная компания", что следует из реестра владельцев именных ценных бумаг, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при переходе права собственности право залога не прекращается.
В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом рассмотрены, признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда города Москвы от от "20" сентября 2011 г., по делу N А40-119763/10-73-565Б отменить.
1. Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6290/з от 09.12.2008 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залогеN 6290/з от 09.12.2008 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
2. Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 5496-2/з.от 30.11.2007 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору залога N 5496-2/з от 30.11.2007 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
3. Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6408/з от 05.03.2009 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6408/з от 05.03.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
4. Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6411/з от 05.03.2009 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6411/з от 05.03.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
5. Признать недействительным Соглашение от 06.08.2010 года о расторжении договора о залоге N 6412/з от 13.04.2009 года, заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления всех прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит" по Договору о залоге N 6412/з от 13.04.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фармавит", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
...
В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу."
Номер дела в первой инстанции: А40-119763/10-73-565Б
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28327/2023
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1092/2023
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50016/2022
05.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5803/2022
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79010/2021
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
15.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5149/2021
26.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50826/20
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58670/19
27.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42415/19
21.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21035/19
14.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19588/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1743/19
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70247/18
19.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56737/18
19.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56772/18
13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55358/18
24.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52379/18
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38507/18
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
17.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15447/18
10.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
04.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
15.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68325/17
12.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66070/17
09.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66782/17
09.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65431/17
20.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57877/17
11.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
08.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47328/17
03.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51960/17
26.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
22.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32187/17
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31276/17
15.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
15.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
29.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31606/17
28.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21656/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
15.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2383/17
15.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40778/16
06.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
18.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2469/16
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58903/15
24.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
09.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
01.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
17.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34497/15
11.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24862/15
25.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
24.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24715/15
22.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22233/15
08.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
19.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16043/15
22.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
13.03.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9143/15
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
19.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-532/15
16.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45969/14
15.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
09.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43615/14
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
15.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38592/14
09.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
06.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36635/14
23.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34645/14
10.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32249/14
25.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
15.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
08.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28370/14
24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
22.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
07.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
03.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
27.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
11.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14009/14
21.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10558/14
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
03.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
02.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
20.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4330/14
14.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
05.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47186/13
23.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44013/13
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16792/13
20.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44021/13
17.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44079/13
17.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43697/13
10.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47461/13
26.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39848/13
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
25.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41945/13
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
06.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43793/13
04.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15180/13
21.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37632/13
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33873/13
21.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32307/13
18.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32309/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32304/13
14.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32244/13
14.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
10.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
30.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
21.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8752/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
05.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
21.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16968/13
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17013/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
02.10.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-3065/12
01.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
19.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24512/12
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
22.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8458/12
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
02.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34613/11
31.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
03.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
20.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
17.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5056/12
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
25.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5057/12
25.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5057/2012
10.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
28.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3815/12
26.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4357/12
16.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
13.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2710/12
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3065/12
20.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-520/12
20.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37172/11
24.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28587/11
24.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29442/11
19.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24865/11
19.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25053/11
19.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25587/11
10.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27491/11
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
03.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25642/11
03.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28188/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10535/11
15.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19507/11
30.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19624/11
29.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
29.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
19.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18933/11
04.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17117/11
25.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
18.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
13.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
25.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
07.12.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10
07.12.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119763/10