г. Москва |
|
06 июня 2012 г. |
Дело N А41-26287/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "Пионер": Камыниной И.В., председателя правления, Протокол N 11 от 15.10.2011; Анистратовой Е.В., представителя по доверенности от 08.09.2011,
от Гаркавенко А.Н.: лично, паспорт,
от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Коптелиной Л.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
лица без полномочий: Ларионов В.А.; паспорт; Попова Е.П., паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2012 года о признании права собственности Гаркавенко Александра Николаевича на жилое помещение, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-26287/09 о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Гаркавенко Александр Николаевич обратился в рамках дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест"с заявлением, в котором просил:
- признать за ним право собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7"Б";
- включить требование в размере стоимости незавершенных работ в сумме 633 243 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" в третью очередь;
- включить требование в размере стоимости излишне оплаченных 2,4 кв. м. площади квартиры в сумме 48 564 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест";
- включить требования в сумме 17 200 руб., уплаченные по договору поручения N 1/254-БП от 12.01.2005, в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" (л.д. 2-3, 75-76).
Определением Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года за Гаркавенко А.Н. признано право собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" (л.д. 83-84). Суд также признал требование Гаркавенко А.Н. в сумме 65 764 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с определением суда, Товарищество собственников жилья "Пионер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, и неправильном применении норм материального и процессуального права (л.д. 87).
В судебном заседании представители ТСЖ "Пионер" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Гаркавенко А.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Коптелиной Л.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест".
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части признания за Гаркавенко А.Н. права собственности на квартиру N 259 в жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 ООО "СвятоГрад-Инвест" (ИНН 7714312671, ОГРН 1037714039450) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 31.01.2012 г.. конкурсным управляющим должника утверждена Коптелина Л.Н.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г.. при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 184 от 01.10.2011 г..
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в соответствии с Инвестиционным контрактом N 7/3-1, заключенным между ООО "СвятоГрад-Инвест", Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" обязано за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств выполнить строительство жилого дома по адресу: Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д.7.
В целях реализации указанного контракта между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Гаркавенко Александром Николаевичем (инвестор) 12 января 2005 года был заключен договор N 1/254-Б об инвестировании строительства (л.д.4-10).
По условиям указанного договора ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось осуществить строительство и передачу инвестору права собственности на однокомнатную квартиру в доме по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, вл. 7, на втором этаже, секция Б, N п\п 254 (строительный), тип справа (пятая на площадке), общей площадью 42,5 кв.м.. Инвестор обязуется оплатить стоимость имущественных прав в размере 859 987,50 рублей.
Согласно пункту 5.1 договора N 1/254-Б договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д. 7).
Исполнение Гаркавенко А.Н. обязательств по оплате имущественных прав по договору N 1/254-Б об инвестировании строительства от 12.01.2005 подтверждается: платежными поручениями: N 0003 от 18.01.2005 и N 137 от 14.02.2005 (л.д. 11,12).
Согласно пункту 4.3.2 договора N 1/254-Б об инвестировании строительства ООО "СвятоГрад-Инвест" обязано было обеспечить строительство в соответствии с утвержденной проектной документацией и планируемый срок сдачи дома Государственной приемочной комиссии - во втором квартале 2005 года (л.д. 6).
Однако указанное обязательство не было выполнено ООО "СвятоГрад-Инвест".
Из материалов дела также следует, что 13.04.2010 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" и ТСЖ "Пионер" было заключено Дополнительное соглашение N 2 к Инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004 г. (л.д. 59-62). По данному соглашению ООО "СвятоГрад-Инвест" передало все свои права и обязанности по Инвестиционному контракту новому инвестору-застройщику - ТСЖ "Пионер" в части инвестирования и строительства в соответствии с проектной документацией многоэтажного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б".
Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области было выдано разрешение N RU50513104-115 РВ от 22.12.2010 г. на ввод в эксплуатацию жилого дома по указанному адресу.
Постановлением Главы городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области N 02-ПГ от 18.01.2008 г. дому был присвоен почтовый адрес: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б".
При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан вывод о том, что у Гаркавенко Александра Николаевича возникло право собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б".
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции противоречащим нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим особенности несостоятельности (банкротства) застройщиков, по следующим обстоятельствам.
Федеральным законом от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства" глава IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков".
Указанные положения вступили в силу 15 августа 2011 года.
Из определения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г.. следует, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предметом судебного разбирательства является требование гражданина Гаркавенко Александра Николаевича о признании за ним права собственности на нежилое помещение - квартиру в построенном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
Согласно пункту 8 статьи 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
Из содержания п. 8 ст. 201.11. Закона о банкротстве следует, что для признания за участником строительства права собственности на жилое помещение необходимо соблюдение одновременно следующих условий:
1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;
2) подписание застройщиком и участником строительства передаточного акта либо иного документа о передаче жилого помещения.
В материалах дела не имеется подписанного ТСЖ "Пионер" и гражданином Гаркавенко А.Н. акта приема-передачи квартиры N 269, общей площадью 40,1 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" либо иного документа, свидетельствующего и передаче указанной квартиры участнику строительства - Гаркавенко А.Н.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что строительство жилого дома по адресу: Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" было завершено силами ТСЖ "Пионер" в соответствии с пунктом 2.2.7 Дополнительного соглашения N 2 к Инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004 г. за счет внесенных дополнительно денежных средств участников долевого строительства.
Согласно Протоколу очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", большинством голосов собственников 3 августа 2010 года было принято решение об установлении обязанности по внесению собственниками жилых помещений первоначального целевого взноса для ввода дома в эксплуатацию в размере 5 100 рублей за квадратный метр при условии, что лицам, уплатившим первоначальный целевой взнос до даты собрания, оплачивать взнос повторно не требуется (л.д. 64-65).
Доказательства, подтверждающие внесение Гаркавенко Александром Николаевичем дополнительных денежных средств на завершение строительства жилого дома, в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Доказательств признания в установленном законом порядке недействительными: Дополнительного соглашения N 2 от 13.04.2010 и решений внеочередного общего собрания инвесторов строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", от 3 авнуста 2010 года, - в материалах дела также не имеется.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для признания за Гаркавенко Александром Николаевичем права собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б", - не имеется
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ТСЖ "Пионер" по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на Гаркавенко А.Н..
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4. ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года по делу N 41-26287/09 в части признания за Гаркавенко Александром Николаевичем права собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" отменить.
В удовлетворении заявления Гаркавенко Александра Николаевича о признании права собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
Взыскать с Гаркавенко Александра Николаевича в пользу ТСЖ "Пионер" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-26287/2009
Должник: ООО "СвятоГрад - Инвест"
Кредитор: Абницкая -, Аверина О В, Аверина О. В., Администрация городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, Азаматова Г М, Акционер Карпов А. В., Аникушин С Т, Антипенко Л. А., Асадулина Ильмира Гаяровна, Баджурак Р. Ф., Барзенкова О. В., Белодедов Александр Сергеевич, Боганова Г. И., Бондарева В.И., Боцман Ю А, Брагина И.В., Бунин Михаил Алексеевич, Быков М А, Быков Михаил Александрович, Вовченко В. Л., Галстян О.И., Гаркавенко А. Н., Глухарев В И, Гончарова Е К, Григорьева Н. Ф., Данилова О. В., Дарвай М И, Дингес Е.К., Донец Екатерина Викторовна, Доронина Тамара Васильевна, Дроздов О., ЗАО "Строймеханизация-4" г.Москва, Земнухова Е А, Зинина Р В, Идиятуллина Р. Ф., Инихов И. В., ИП Ткаченко А. А., Камынина И. В., Каченова Е.В., Керефова И Х, Кировская М. П., Киселёв Владимир Юрьевич, Колобова И Ю, Копылова Т. В., Кострюкова Л. В., Курманова Р.П., Лазеева Л В, Лебедева Т В, Мартиросянц Е.А., Матросов А Л, Медведев В. В., МИФНС N17, Михеева Т М, МРИ ФНС N 17 по МО, Нам Жанна Виссарионовна, Никитин.В.А, Новокрещкнова Г Л, ОАО "МОС ОТИС" г. Москва, ОАО "Мосэнергосбыт", Окшевская Е.С., ООО "Горстрой", ООО "Градстрой", ООО "Гранд Строй", ООО "ДАМАН", ООО "ИнвестСтрой", ООО "КЕДРАН", ООО "М-Пит", ООО "Промтех" п.Трехгорка, ООО "Проспект", ООО "СеленаСтрой", ООО "Строительные технологии", ООО "Сьюидж - сервис", ООО "Юникон-Трейд" г.Москва, ООО "Юникран", ООО НПК "Автокон", Островская М В, Павлюк А.В., Панюкова Т. Г., Пирин И.И., Полторак А В, Постников Юрий Евгеньевич, Прохоренков Алексей Викторович, Прохоренков Виктор Дмитриевич, Пудова Г. Н., Пушкарева Л Н, Рябова Е В, Садовников С В, Сайфеева Н.В., Санникова Елена Викторовна, Серебряков Е. П., Скорнякова Л. П., Соколенко Л. И., Сорокина Ирина Николаевна, Стекачев И. Н., Титов-Восходов В В, Торгашев А А, Тюгалева З Ф, Тюнина С. П., Усольцева Т. Г., Уткин С. А., Хорпяков С. И., Хуснимарданова А Г, Цимлянская Е.М., Черникова Ю В, Чернышов Д.В., Шахова Н. Н., Шебек Е. Н., Шмаков А.А., Шмелькова Л С, Шуварикова О. Н., Щербакова О О, Юзва И. В., Якманов В.А., Яковлев А.М., Яковлева Е.З.
Третье лицо: Министерство строительного комплекса Московской области, Администрация поселка Октябрьский Люберецкого района, Боганова Г. И., Временный управляющий Ткаченко Н. В., Гончарова Е. К., Доронина Т. В., Земнухова Е. А., Зинина Р. В., ИП Никитин В. А., Камынина И. В., Кировская М. П., Кострюкова Л. В., Лазеева Л. В., Лебедева Т. В., Мартиросян Е. А., Мартиросянц Е. А., НП "Дальневосточная межрегиональная СРО ПАУ" (НП "ДМСО"), НП "ДМСО", НП СРО АУ "Евросиб", ООО "Корона", ООО "Оздоровление", ООО "СеленаСтрой", ООО ЧОП "Ирга-99", Прохоренков А. В., Прохоренков В. Д., Рябова Е. В., Сайфеева Н. В., Сигеева Е. Н., Титов-Восходов В. В., Ткаченко Н. В., ТСЖ "Пионер", Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Хуснимарданова А. Г., Чернышов Д. В., Щербакова О. О.
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
17.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
08.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
06.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
24.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
14.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
04.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
24.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
11.02.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
06.02.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
28.01.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12946/13
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
13.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
25.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
20.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
04.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
04.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1908/13
03.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3618/12
03.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11636/13
15.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1908/13
14.11.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12001/13
13.11.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11891/13
11.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5179/09
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
05.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
01.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
17.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
09.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
07.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
03.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8604/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
30.08.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
29.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
07.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
01.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6626/13
15.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5474/13
11.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5523/13
27.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5521/13
27.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5525/13
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
25.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-14520/12
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
30.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4391/13
30.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4388/13
30.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4392/13
30.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4389/13
29.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4387/13
29.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4394/13
29.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4396/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
29.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4386/13
29.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4397/13
29.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4393/13
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
20.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
08.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1908/13
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
27.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1112/13
26.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1046/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
13.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
21.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10065/12
19.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9447/12
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
06.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9437/12
05.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
23.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8254/12
23.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8252/12
23.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8286/12
23.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8480/12
20.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8890/12
20.11.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10065/12
20.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8893/12
15.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
19.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14520/12
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
02.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7438/12
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
27.08.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6281/12
27.08.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6265/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
09.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
08.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
27.07.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
29.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5022/12
26.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1708/12
26.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4530/12
25.06.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5617/12
20.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4436/12
06.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3618/12
31.05.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3632/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
23.05.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4113/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
03.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
11.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1766/12
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
26.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-582/12
21.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
10.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
12.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
07.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
23.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
28.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7717/11
28.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7554/11
31.08.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7482/11
31.08.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7569/11
20.07.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
27.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1986-11
26.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5179/09
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
22.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
31.01.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
27.01.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7558/2010
15.12.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7021/10
06.12.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6577/2010
06.12.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6579/10
13.11.2010 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6803/10
01.11.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
29.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5846/10
28.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5954/10
28.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5953/10
21.10.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
20.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5644/10
08.09.2010 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5430/10
19.04.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
31.03.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
12.03.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
12.03.2010 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7072/09
11.03.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
09.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
09.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
01.03.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
27.01.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
24.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/13493-09
24.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12282/09
18.11.2009 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
09.11.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5179/2009
28.10.2009 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26287/09
27.10.2009 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5184/09