Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N

город Омск

27 декабря 2011 г.

Дело N А70-2872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9189/2011) единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Офис-2009", о признании обоснованными и подлежащими включению в четвёртую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" требования в размере 231 410 361 руб. 43 коп. по делу N А70-2872/2011 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (ИНН 7224010537, ОГРН 1027200873040),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Офис-2009" - Воротова Ю.В. по доверенности от 14.02.2011,

единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахин Сергей Анатольевич - не явился,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насыров Фарид Замильевич - не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2011 по делу N А70-2872/2011 общество с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Насыров Фарид Замильевич.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Офис-2009" (далее - ООО "Офис-2009") 29.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учётом уточнения) об установлении требований к должнику в размере 231 410 361 руб. 43 коп. основного долга и включении требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2011 по делу N А70-2872/2011 заявленные требования удовлетворены. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ТУАНН" в состав четвертой очереди требования ООО "Офис-2009" в размере 231 410 361 руб. 43 коп. основного долга.

Не согласившись с определением суда, единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин Сергей Анатольевич в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин С.А. указал, что решение суда, послужившее основанием для удовлетворения заявления ООО "Офис-2009", является незаконным и обоснованным. Инвестиционный договор, на основании которого с должника в пользу ООО "Офис-2009" взыскана задолженность не заключен и не может являться основанием для взыскания задолженности.

ООО "Офис-2009" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов единственного участника ООО "ТУАНН" Парахина С.А.

От единственного участника ООО "ТУАНН" Парахина С.А. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

В обоснование ходатайства единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахин С.А. указал, что на определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2011 о возвращении апелляционной жалобы на решение, послужившее основанием для удовлетворения заявления ООО "Офис-2009", подана кассационная жалоба, которая принята к производству суда кассационной инстанции, ее рассмотрение назначено на 27.12.2011. Определение суда от 30.11.2011 будет отменено, до разрешения апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе на определение от 19.10.2011 подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин С.А. и конкурсный управляющий ООО "ТУАНН" Насыров Ф.З., извещённые о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Офис-2009" возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе по основаниям, указанным ниже.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования заявителя составили 231 410 361 руб. 43 коп. и основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 по делу N А70-717/2011.

В соответствии с указанным судебным актом с ООО "ТУАНН" в пользу ООО "Офис-2009" взыскано 231 410 361 руб. 43 коп. в возмещение убытков и 192 741 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 231 603 103 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 АПК РФ).

Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед ООО "Офис-2009" следует признать установленными.

Из материалов дела усматривается, что на принудительное исполнение решения суда от 18.08.2011 по делу N А70-717/2011 Арбитражным судом Тюменской области 06.10.2011 выдан исполнительный лист N 004087816.

Доказательств исполнения должником решения суда не представлено.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания пунктов 6, 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Следовательно, возражения единственного участника ООО "ТУАНН" Парахина С.А. по наличию и размеру требования кредитора, подтвержденного вступившим в силу судебным актом, не подлежат рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

В рассматриваемом случае невозможность рассмотрения требования ООО "Офис-2009" как обязательное условие приостановления производства отсутствует.

На момент вынесения обжалуемого определения решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 по делу N А70-717/2011 являлось вступившим в законную силу.

Отмена решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 по делу N А70-717/2011 может являться основанием обращения с заявлением об исключении требования ООО "Офис-2009" из реестра требований кредиторов должника.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", в том числе, глава IX "Особенности банкротства отдельных

категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков", согласно пункту 1 статьи 3 данный закон вступил в силу с 15.08.2011.

Статьёй 201.9. Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан -

участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Тюменской области 15.09.2011 вынесено определение о применении при банкротстве ООО "ТУАНН" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.201 N 210 -ФЗ).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, требования ООО "Офис-2009" в размере 231 410 361 руб. 43 коп. основного долга обоснованно включены судом первой инстанции в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2011 по делу N А70-2872/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова