Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 17АП-5198/12

г. Пермь

17 августа 2012 г.

Дело N А50-12774/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Кильдибекова Алексея Генадьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2012 года

о признании недействительными действия должника по начислению заработной платы Кильдибекову А.Г. в сумме 140070 рублей, и применении последствий недействительности сделки, вынесенное

в рамах дела N А50-12774/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кама-трейд" (ОГРН 1035900524582, ИНН 5904105133),

УСТАНОВИЛ:

Кильдибеков Алексей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 5198/2012 (2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.08.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Кильдибекова Алексея Генадьевича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением Кильдибекову Алексею Генадьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов