Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 17АП-5198/12

г. Пермь

02 октября 2012 г.

Дело N А50-12774/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Кама-трейд" Волкова С.В.(заявителя жалобы): Вахонина Е.С., паспорт, доверенность от 16.01.2012 г.;

от Шаврина В.В.: Аликина М.М., паспорт, доверенность от 27.09.2012 г.;

иные лица, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Кама-трейд" Волкова С.В.

на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Кама-трейд" Волкова С.В. о признании сделки недействительной,

вынесенное судьей Е.А. Копаневой в рамках дела N А50-12774/2011

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кама-трейд" (ОГРН 1035900524582, ИНН 5904105133) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2011 г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама-трейд" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Цыганков В.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Волков Сергей Викторович.

13.06.2012 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Кама-трейд" Волкова Сергея Викторовича о признании недействительным договора N 3 купли-продажи автомобиля от 01.04.2011 года в части условия оплаты по договору путем проведения взаимозачета.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Кама-трейд" Волкова С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано. С ООО "Кама-трейд" в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кама-трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.08.2012 г. отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Заявитель жалобы полагает, что договор уступки права требования от 01.04.2011 г. в части условия оплаты по договору путем взаимозачета может быть признан недействительной сделкой, независимо от того, оспаривается ли конкурсным управляющим сам договор или фактический зачет, проведенный между должником, так как само условие договора о взаимозачете создает возможность для изменения очередности удовлетворения требований. На момент заключения договора у должника уже имелись кредиторы первой очереди и заключение такого договора с условием оплаты путем взаимозачета создало возможность для изменения очередности удовлетворения требований.

От Шаврина В.В. поступил письменный отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение без изменения.

От заявителя апелляционной жалобы - ООО "Кама-трейд" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Кама-трейд" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе кредиторов по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кама-трейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2012 года по делу N А50-12774/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Казаковцева