Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-12996/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - принципы судопроизводства - принцип состязательности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-12996/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А65-14342/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Нур-Авто+", Республика Татарстан, г. Набережные Челны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А65-14342/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "НУР-АВТО", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нур-Авто+", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-14342/2010.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Нур-Авто+", обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобой может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 01 марта 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 20 сентября 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе. Из вышеизложенного следует, что десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, также пропущен шестимесячный срок, в течение которого пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что об оспариваемом определении заявитель узнал только после ознакомления с материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив заявленное ходатайство, изучив представленные документы в обоснование заявленного ходатайства приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, на основании нижеизложенного.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принципами судопроизводства, закрепленными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы по истечении весьма длительного времени с момента вступления определения суда первой инстанции в законную силу нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, заявлено за пределами шестимесячного срока, в течении которого пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Нур-Авто+" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А65-14342/2010.

2. Апелляционную жалобу ООО "Нур-Авто+", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-14342/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И. Александров