Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8081/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отступное - передача имущества - дела о несостоятельности (банкротстве) - применение последствий недействительности - предмет залога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8081/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НУР-АВТО" Онуфриенко Юрия Вячеславовича (г. Казань, Респ. Татарстан) от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N А65-14342/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "НУР-АВТО" Онуфриенко Ю.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НУР-АВТО".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 ООО "НУР-АВТО" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора об отступном от 17.12.2009 N 22/о, заключенного между ООО "НУР-АВТО" и ООО "Банковский долговой центр", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Банковский долговой центр" вернуть должнику все имущество, полученное по сделке.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установив, что на дату совершения сделки в отношении ООО "НУР-АВТО" не была применена ни одна из процедур банкротства, отсутствовали требования кредиторов 1 и 2 очереди, отсутствовали неисполненные обязательства, превышающие стоимость активов должника, размер сделки не превышал 20% от балансовой стоимости имущества должника, передача имущества в качестве отступного являлась одним из способов исполнения взятых должником на себя обязательств, имущество, переданное в качестве отступного, являлось предметом залога ООО "Банковский долговой центр", совершение сделки не преследовало цели причинения вреда другим кредиторам должника и не повлекло его наступления и кредитор не знал о неплатежеспособности должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего ООО "НУР-АВТО" Онуфриенко Ю.В. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-14342/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов