Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

22 октября 2012 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Баканова А.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.08.2012 по заявлению ООО "Водолей" (г. Москва, ИНН 7728607756, ОГРН 1077746098957) о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "РАЛ-2000" от 11.03.2012 по дополнительному вопросу: "не обращаться в суд с иском о признании недействительным договора новации от 20.01.2010", принятое в рамках дела N А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАЛ-2000" (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.02.2011 в отношении ЗАО "РАЛ-2000" введена процедура наблюдения сроком до 19.09.2011. Одновременно, временным управляющим назначен Ланцов А.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.03.2012, оформленного протоколом от 11.03.2012, в части дополнительного вопроса: "не обращаться с иском в суд о признании недействительным договора новации от 20.01.2010, заключенного между ЗАО "РАЛ-2000" и Гогичаевым Аланом Амурхановичем".

Определением суда от 13.08.2012 в удовлетворении заявленных требований общества судом отказано.

Общество не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От общества и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 11.03.2012 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представитель конкурсного кредитора Галуевой З.Т. с правом голоса 86,275 %, уполномоченный орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания с правом голоса 0,060 % голосов и уполномоченный орган - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания.

На повестке дня рассматривались два основных вопроса: 1. - принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, 2. - об обращении конкурсного управляющего в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Одновременно, на основании письма кредитора - общества, конкурсным управляющим внесен дополнительный вопрос в повестку дня на голосование: "обратиться с иском в суд о признании недействительным договора новации от 20.01.2010 между ЗАО "РАЛ-2000" и Гогичаевым Аланом Амурхановичем". Единогласно данный вопрос включен в повестку дня.

Однако, по дополнительному вопросу конкурсный кредитор и уполномоченный орган проголосовали "не обращаться с иском в суд о признании недействительным договора новации от 20.01.2010 между ЗАО "РАЛ-2000" и Гогичаевым Аланом Амурхановичем".

Общество, в порядке пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.03.2012 по дополнительному вопросу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в связи с чем, обращение в суд с заявлением о признании сделок недействительными является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

При этом, из содержания главы III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве не следует, что оспаривание сделок совершенных должником является обязанностью конкурсного управляющего.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки может быть подано конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вместе с тем, отдельный кредитор также вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании этим управляющим сделки.

Доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов общества материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка голосования, установленного требованиями Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления об обжаловании действий (бездействий) арбитражного управляющего государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.08.2012 по делу N А61-2409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

А.П.Баканов А.Л.Фриев