Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

07 ноября 2012 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2012 по делу N А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (судья Радионова Г.С.),

в отсутствии лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А61-2409/10 о признании ЗАО "РАЛ-2000" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 5577015, 56 руб., из них 4 420 000 руб. неосновательного обогащения и 1 157 105,56 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования ООО "Олимп" к ЗАО "РАЛ-2000 о включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы, заявленной в порядке статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы правом заявителя на возврат неосновательного обогащения, возникшего вследствие неуплаты вексельного долга в сумме 4 420 000 руб.

Определением от 05.07.2012 в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов суммы 4 078 675,56 руб. отказано; требование в части включения в реестр требований кредиторов суммы 1 498 340 руб. оставлено без рассмотрения.

ООО "Олимп" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 05.07.2012. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "РАЛ - 2000" просит оставить определение суда от 05.07.2012 без изменения.

До начала судебного заседания от МИФНС России по г. Владикавказу поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 14.09.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Решением от 23.09.2011 ЗАО "РАЛ-2000" признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим общества утвержден Кашин Д.В.

Сведения о введении в отношении ЗАО "РАЛ-2000" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5.

20 марта 2012 года ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 5577015, 56 руб., из них 4 420 000 руб. неосновательного обогащения и 1 157 105,56 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований ООО "Олимп" представило копии:

- простого векселя N 1/08 от 30.04.2008, согласно которому ООО "РАЛ-2000" обязуется уплатить денежную сумму в размере 1 000 000 руб. ООО "КОРН-РИЭЛТИ", подлежащего предъявлению не ранее 30.07.2008, с указанием о начислении 18 % из расчета годовых процентов начиная с даты составления векселя,

- простого векселя N 2/08 от 30.04.2008, согласно которому ООО "РАЛ-2000" обязуется уплатить денежную сумму в размере 2 220 000 руб. ООО "КОРН-РИЭЛТИ", подлежащего предъявлению не ранее 29.08.2008, с указанием о начислении 18 % из расчета годовых процентов начиная с даты составления векселя,

- простого векселя N 3/08 от 29.08.2008, согласно которому ЗАО "РАЛ-2000" обязуется уплатить денежную сумму в размере 1 220 000 руб. ООО "ЛАЙН-СИТИ", подлежащего предъявлению не ранее 29.09.2008, с указанием о начислении 18 % из расчета годовых процентов начиная с даты составления векселя,

- выписок с лицевого счета ООО "РАЛ-2000" N 40702810000000000714, открытого в ЗАО АКБ "Славия", подтверждающих перечисление ООО "КОРН-РИЭЛТИ" и ООО "ЛАЙН-СИТИ" на счет ООО "РАЛ-2000" вышеуказанных сумм,

- договора купли-продажи процентных векселей от 27.10.2008 N 27/10/08-01, согласно условиям которого ООО "РАЛ-2000" обязуется уплатить цену векселей, а ООО "ЛАЙН-СИТИ" - передать векселя N 1/08 от 30.04.2008, N 2/08 от 30.04.2008, N 3/08 от 29.08.2008, и акта приема-передачи векселей от 27.10.2008,

- письма ООО "КОРН-РИЭЛТИ" и ООО "ЛАЙН-СИТИ" на имя руководителя ЗАО "РАЛ-2000" с требованием уплатить задолженность за непогашение вексельного обязательства по векселям N 1/08 от 30.04.2008, N 2/08 от 30.04.2008, N 3/08 от 29.08.2008.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права по данному спору подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) обязательственных правоотношений между ООО "Олимп" и ЗАО "РАЛ-2000"; получение (сбережение) ЗАО "РАЛ-2000" денежных средств по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи.

На сумму неосновательного денежного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Между тем судом первой инстанции правомерно установлено, что плательщиком спорных сумм являлся не заявитель - ООО "Олимп", а ООО "КОРН-РИЕЛТИ" в части стоимости веселей N 1/08 от 30.04.2008, N 2/08 от 27.06.2008, ООО "ЛАЙН-СИТИ" в части стоимости векселя N 3/08 от 29.08.2008. В материалы дела заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства. Следовательно, ООО "Олимп" не обладает правом на предъявление требования взыскания неосновательного обогащения к ЗАО "РАЛ-2000" как к первоначальному продавцу спорных векселей. В силу чего заявленное ООО "Олимп" требование не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-84404/08-62-769, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 с ЗАО "РАЛ-2000" в пользу ООО "Олимп" взыскано 5653204,88 руб., в том числе: 3220000 руб. долг по векселям, 249570 руб. вексельные проценты, 395120,83 руб. проценты, 395120,83 руб. пеня, 1200000 руб. неосновательного обогащения, 158358,33 руб. проценты, 35034,89 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-84404/08-62-769 и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, требование ООО "Олимп" о включении в реестр требований должника суммы в размере 1 200 000 руб. и процентов в размере 298 340 руб. правомерно оставлено без рассмотрения.

Согласно истребованной из ЗАО АКБ "Славия" информации ЗАО "РАЛ-2000" имеет в банке следующие счета: расчетный счет N 40702810000000000727 (дата открытия 13.03.2008), расчетный счет N 40702840300000000727 (дата открытия 13.03.2008), транзитный счет N 40702840600000000727 (дата открытия 13.03.2008). Расчетные счета ООО "КОРН-РИЭЛТИ" - N 40702810000000000714 (открыт 11.01.2008) и ООО "ЛАЙН-СИТИ"- N 40702810000000000718 (открыт 06.02.2008) закрыты соответственно 08.09.2008. и 26.11.2008 (т. 2, л.д. 2-5).

Исходя из выписок по операциям на счетах организаций:

- 30.04.2008 ООО "КОРН-РИЭЛТИ" путем перечисления 1 000 000 руб. на счет ЗАО "РАЛ-2000" N 40702810000000000727 приобрело простой вексель N 1/08 от 30.04.2008,

- 27.06.2008 ООО "КОРН-РИЭЛТИ" путем перечисления 2 000 000 руб. на счет ЗАО "РАЛ-2000" N 40702810000000000727 приобрело простой вексель N 2/08 от 27.06.2008,

- 29.08.2008 ООО "ЛАЙН-СИТИ" путем перечисления 1 200 000 руб. на счет ЗАО "РАЛ-2000" N 40702810000000000727 приобрело простой вексель N 3/08 от 29.08.2008.

Однако согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России по г. Владикавказу от 23.05.2012 (т. 1, л.д. 125) у ЗАО "РАЛ-2000" отсутствовали когда-либо счета в ЗАО АКБ "Славия".

Вместе с тем, из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 усматривается, что при новом рассмотрении искового заявления ООО "Олимп" к ЗАО "РАЛ-2000" о взыскании вексельного долга, неосновательного обогащения и процентов, Арбитражному суду г. Москвы надлежит выяснить, являлось ли ЗАО "РАЛ-2000" эмитентом спорных векселей, правомочны ли были лица, подписавшие спорные векселя Кастуев А.В. и Пирожков Ю.А., действовать от имени ЗАО "РАЛ-2000" в момент выдачи векселей. Кроме того, судом кассационной инстанции указано на необходимость дачи оценки возражениям должника, отрицавшего как наличие открытого (закрытого) расчетного счета в ЗАО АКБ "Славия", так и сам факт получения спорных денежных сумм от плательщиков.

Поэтому данные обстоятельства являются предметом исследования и оценки Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-84404/08-62-769.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителей отражены в принятом по делу судебном акте.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определение от 05.07.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2012 по делу N А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" оставить - без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова