г. Хабаровск |
|
14 февраля 2013 г. |
А16-598/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С. Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 13.12.2012
по делу N А16-598/2009
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.12.2012 оставлена без движения до 05.03.2013 в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручения апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника.
В апелляционный суд 11.02.2013 поступило ходатайство Федеральной налоговой службы о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-598/2009
Истец: Федеральная налоговая служба, Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО
Ответчик: закрытое акционерное общество "Биробиджанский комбайновый завод "Дальсельмаш"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5529/13
30.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4053/13
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
14.02.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-672/13
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
21.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4277/12
03.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3158/12
23.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1392/12
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3377/12
26.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-790/12
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3377/2012
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-660/12
15.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-69/12
19.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5479/11
19.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5478/11
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5879/11
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6552/11
23.11.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4971/11
29.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3667/11
25.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2716/11
16.09.2010 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
19.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2939/2009