Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Биробиджанский Комбайновый Завод "Дальсельмаш" (город Биробиджан) от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.10.2011 по делу N А16-598/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2012 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Биробиджанский Комбайновый Завод "Дальсельмаш" (город Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.10.2011 по делу N А16-598/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-3377/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А16-598/2009
Истец: Федеральная налоговая служба, Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО
Ответчик: закрытое акционерное общество "Биробиджанский комбайновый завод "Дальсельмаш"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5529/13
30.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4053/13
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
14.02.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-672/13
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
21.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4277/12
03.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3158/12
23.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1392/12
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3377/12
26.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-790/12
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3377/2012
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-660/12
15.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-69/12
19.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5479/11
19.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5478/11
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5879/11
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6552/11
23.11.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4971/11
29.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3667/11
25.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2716/11
16.09.2010 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-598/09
19.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2939/2009