Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 01АП-2497/10

30 сентября 2011 г.

Дело N А43-9009/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального аппарата на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 по делу N А43-9009/2009, установил следующее.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Центрального аппарата (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" о включении требований в сумме 113 312 рублей в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "АЛТЭКС", поступивших после закрытия реестра требований кредиторов.

Одновременно ОАО "Сбербанк России" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое обосновало неполучением обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2011 исчисляется с 01.07.2011, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 14.07.2011.

Согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области на первой странице, апелляционная жалоба Банка поступила в адрес суда 16.09.2011, то есть со значительным пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Причина пропуска апелляционного обжалования, указанная Банком в ходатайстве, противоречит установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Материалы дела содержат информацию о публикации 05.07.2011 обжалуемого определения в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации - Арбитражный суд Нижегородской области.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что 23.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" о признании сделок должника по погашению задолженности ОАО "Сбербанк России" недействительными, копия указанного искового заявления и приложение к нему, содержащее, в том числе и копию обжалуемого определения от 30.06.2011, были направлены в адрес Банка.

Также установлено, что в июле и августе 2011 года представители ОАО "Сбербанк России" принимали участие в собраниях кредиторов должника, а также в судебных заседаниях Арбитражного суда Нижегородской области по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АЛТЭКС".

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не представлено, в заявленном ходатайстве не приведено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства по установлению срока и уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" апелляционную жалобу от 15.09.2011, б/н (входящий N 01АП-2497/10 (8) от 28.09.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 по делу N А43-9009/2009 и приложенные к ней документы (всего на 9 листах, в том числе оригинал платежного поручения и почтовая квитанция).

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи), излишне уплаченную по платежному поручению от 16.09.2011 N 25001..

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.А. Захарова