Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 20АП-379/13 (ключевые темы: собственное желание - опечатка - сроки - судебный акт - определение арбитражного суда)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 20АП-379/13

 

Тула

 

7 марта 2013 г.

Дело N А68-2095/12

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления от 06.03.2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Смекалина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2012 по делу N А68-2095/12 (судья Катухов В.И.), установил: при изготовлении постановления от 06.03.2013 допущена опечатка: в вводной части неверно указан номер дела, а именно, вместо номера А68-2095/12 указан номер А68-10907/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная опечатка подлежит исправлению, поскольку содержание судебного акта не изменяется.

Руководствуясь ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку: в вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А68-2095/12: вместо номера дела А68-10907/2011 следует читать номер А68-2095/12.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Председательствующий

Л.А. Юдина

 

Судьи

Г.Д. Игнашина
Е.И. Можеева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А68-2095/2012


Истец: Кулаков В.Н.

Ответчик: ООО "Заря"

Третье лицо: в\у ООО "Заря", ООО "СУ "Магистраль"


Хронология рассмотрения дела:


22.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3494/13


22.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3492/13


02.07.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2095/12


07.05.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2095/12


23.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4885/13


08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4885/13


21.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-379/13


06.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-379/13


24.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-379/13


27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


19.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/12


15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


09.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4836/12


18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/12


18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


04.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/12


02.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-2095/12


01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4836/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4836/12