Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-17555 по делу N А68-2095/2012 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-17555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев заявление Глебова И.В. (г. Тула) от 12.11.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А68-2095/2012 Арбитражного суда Тульской области и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2015 по тому же делу, установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Волков Н.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к конкурсному управляющему должником Мочалиной Л.П. и Глебову И.В. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных на основании протокола заседания комитета кредиторов от 25.11.2013 N 005, договоров купли-продажи от 26.11.2013 N 1-П, N 2-П, заключенных по результатам торгов, а также о применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов Волков Н.А. уточнил заявленные требования и просил признать недействительными торги по продаже имущества должника, проведенные на основании протокола заседания комитета кредиторов от 25.11.2013 N 005, договоры купли-продажи от 26.11.2013 N 1-П, N 2-П, заключенные по результатам торгов, в части продажи следующего недвижимого имущества:

- доли в размере 69305/70090 в праве на земельный участок, общей площадью 17250200 кв.м, кадастровый номер: 71:21:010301:0008, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, границы земельного участка имеют следующее местоположение: примерно в 560 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5;

- земельного участка общей площадью 136054 кв.м, кадастровый номер: 71:21:0103 01:0043, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений (комплекс КРС), границы земельного участка имеют следующее местоположение: Тульская область, Чернский район, Муниципальное образование Крестовское, примерно в 1450 м по направлению на северо-запад от ориентира - детский сад, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, ул. Молодежная, д. 12;

- нежилых зданий: телятник с пристройкой, общей площадью 1796,70 кв.м, лит. К, К2, кадастровый номер объекта 71-71-21/003/2006-083; столовая с пекарнями, общей площадью 329,50 кв.м, лит. А, А1, А2, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023260; коровник, общей площадью 1174,50 кв.м, лит. А, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0100:20000; коровник, общей площадью 1175,60 кв.м, лит. Б, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0200:20000; коровник, общей площадью 1170,70 кв.м, лит. В, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0300:20000; коровник, общей площадью 1172,50 кв.м, лит. Д, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0500: 20000; коровник, общей площадью 1172,50 кв.м, лит. Д, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0500:20000; коровник, общей площадью 1174,30 кв.м, лит. Ж, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0700:20000; телятник, общей площадью 1698,20 кв.м, лит. К1, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:1001:20000; сооружение: силосные ямы, Лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0400:20000 и применить последствия недействительности указанных сделок.

Определением от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2015 и округа от 26.10.2015, заявленные требования удовлетворены.

Глебов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исключать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Глебова И.В. на названные объекты недвижимости; о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2015.

В обоснование ходатайств заявитель ссылается на затруднительность и невозможность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд пришел к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 91-93, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявления Глебова И.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А68-2095/2012 и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев