Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 01АП-2497/10

г.Владимир

05 марта 2013 г.

Дело N А43-9009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 05.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алтэкс - группа компаний" (ИНН 5262046682, ОГРН 1025203726470, г. Нижний Новгород) Вдовина Олега Федоровича (г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2012 по делу N А43-9009/2009, принятое судьей Лягиным В.В.по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) о признании действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алтэкс - группа компаний" Вдовина Олега Федоровича незаконными и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Крылова И.О. по доверенности от 18.09.2012 N 1007-Д сроком действия до 25.05.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АЛТЭКС -группа компаний" (далее - должник) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями от 09.10.2012 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" Вдовина О.Ф. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; 12.10.2012, ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Вдовиным О.Ф. с требованием об отстранении Вдовина О.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Алтэкс - группа компаний".

Определением от 25.10.2012 заявления общества приняты к производству и объединены в одно производство для совместного рассмотрения ранее поступившей жалобы в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2012 арбитражный суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "АЛТЭКС-Группа компаний" Вдовина О.Ф. в части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов ЗАО "АЛТЭКС-Группа компаний". В удовлетворении заявления в части отстранения Вдовина О.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Вдовин О.Ф. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания действий конкурсного управляющего ЗАО "Алтэкс - группа компаний" Вдовина О. Ф. незаконными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что собрания кредиторов не проводились в связи с полным выполнением мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Полагает, что права и законные интересы общества в деле о банкротстве должника не нарушены.

Кроме того, собрания кредиторов от 10.10.2012 и от 24.10.2012 с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства" признаны несостоявшимися, так как не было кворума в связи с неявкой конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России", обладающего более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Поскольку общество в обоих случаях проигнорировало инициативу конкурсного управляющего и не явилось на собрание кредиторов, что также доказывает отсутствие интереса Сбербанка в информации о ходе конкурсного производства и, как следствие, оснований для признания жалобы общества законной и обоснованной в части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов ЗАО "Алтэкс - группа компаний" у суда первой инстанции не имелось.

Конкурсный управляющий явку с судебное заседание не обеспечил, в апелляционной жалобе указывает на рассмотрение в его отсутствие.

Представитель общества в судебном заседании, поддержав правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт в обжалуемой части без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Корнилов П.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Управление росреестра по Нижегородской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяются в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу о банкротстве ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" от 21.02.2012 было завершено конкурсное производство.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 ОАО "Сбербанк России", являясь кредитором, подало в Первый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Постановлением Первого Апелляционного Арбитражного суда от 22.05.2012 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий Вдовин О.Ф. ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление от 22.05.2012 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.02.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2012 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А43-9009/2009 оставлено без изменений, кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" Вдовина О.Ф. - без удовлетворения.

07.08.2012 арбитражным управляющим Вдовиным О.Ф. было подано ходатайство в Арбитражный суд Нижегородской области о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" и полномочия конкурсного управляющего продлены до 11.02.2013.

Согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собраний кредиторов осуществляются арбитражными управляющими.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Принимая решение, суд первой инстанции установил, что трехмесячный срок в рассматриваемом случае на проведение собрания кредиторов должника, следует считать с 22.05.2012, даты вступления в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-9009/2009, которым определение от 21.02.2012 о завершении конкурсного производства отменено.

Судом первой инстанции установлено, что с даты открытия конкурсного производства и до момента подачи заявления в арбитражный суд по инициативе конкурсного управляющего проведено два собрания кредиторов, 10.10.2012 и 24.10.2012, то есть с нарушением установленного трехмесячного срока срока более чем на 2 месяца.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что была нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, что является нарушением требований Закона о банкротстве, является правомерным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которые могут затронуть интересы кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или повлечь для кредиторов или должника убытки. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Вместе с тем материалы дела не содержат безусловных и достаточных доказательств причинения конкурсным управляющим убытков конкурсному кредитору должника - обществу.

В силу части 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный суд правомочен, но не обязан отстранять конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции оценил в совокупности указанные в ходатайстве общества нарушения со стороны конкурсного управляющего и обоснованно признал их несущественными и недостаточными для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, приняв во внимание объем оставшихся мероприятия конкурсного производства, общие сроки конкурсного производства.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, в связи с чем основания для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой обществом части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2012 по делу N А43-9009/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алтэкс - группа компаний" Вдовина Олега Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис Т.А. Захарова