Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 13АП-6048/13

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2013 г.

Дело N А56-43479/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кураева Н.В., Адриановой А.Э., Кантонистовой И.П., Михайлова В.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-43479/2012 (судья О.В.Фуркало), принятое

по заявлению временного управляющего Михнева Н.Н. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ключ",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 апелляционная жалоба Кураева Н.В., Адриановой А.Э., Кантонистовой И.П., Михайлова В.С. была оставлена без движения по 16.04.2013. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.03.2013.

Копии судебного акта были направлены подателям апелляционной жалобы и их представителю Родригез И.В..

Адриановой А.Э. и Кантонистовой И.П. корреспонденция получена, соответственно, 01.04.2013 и 28.03.2013 (N N N заказных писем 19084458486773 и 19084458487680).

Направленная Кураеву Н.В., Михайлову В.С. и представителю Родригез И.В. корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6048/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 150 листах.

Судья

Л.С. Копылова