Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-5774/13

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2013 г.

Дело N А56-30463/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зольникова М.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-30463/2009(председательствующий Сотов И.В., судьи Нефедова А.В., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы Зольникова М.С. на действия (бездействия) административного управляющего ЗАО"РосРегионы" Мудрова В.Н. и освобождении (отстранении) его от исполнения обязанностей

установил:

Зольников М.С. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 12.03.2013 апелляционная жалоба Зольников М.С. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 15.04.2013.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 58 46259 5), направленное судом апелляционной инстанции по адресу, указанному Зольниковым М.С. в апелляционной жалобе: Ленинградская область, г. Коммунар, д. 1, возвращено в адрес суда органами почтовой связи с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу". Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу Зольникова М.С. (регистрационный номер 13АП-5774/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, конверт.

Судья

Е.К. Зайцева