|
11 декабря 2015 г.
|
Дело N А56-30463/2009/сд5
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.
при неявке лиц, участвующих в деле
рассмотрев апелляционную жалобу Фадеевой К.О.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд5 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю.
к Фадеевой К.О.
о признании недействительным договора долевого участия,
установил:
В рамках дела о банкротстве ЗАО "РосРегионы" конкурсный управляющий ЗАО "РосРегионы" обратился с заявлением о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве жилого дома от 17.04.2012 N 62, N 100, заключенных между должником и Фадеевой Кариной Олеговной.
Определением от 24.04.2015 заявление удовлетворено.
Фадеева К.О. в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отказ от заявления по настоящему обособленному спору в полном объеме в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю.подлежит удовлетворению.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.
Как разъяснил Высший Арбитражный суд в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апе
