Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 10АП-4386/13

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А41-26287/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от Мовлаева Ривзана Саламовича: Сигеева Е.Н. представитель по доверенности от 21.03.2012,

от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" - Егошина С.В.: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - ТСЖ "Пионер": Анистратова Е.В. представитель по доверенности N б/н от 08.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Мовлаева Ривзана Саламовича

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года, принятое судьей Гараевой А.Х.,

по делу N А41-26287/09

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад - Инвест"

по заявлению Мовлаева Р.С.

о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мовлаев Ривзан Саламович обратился с заявлением о признании за ним права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б", в именно: технические помещения с номерами помещений по плану 9, 10, 11 и 12 в помещении под номером 062, литера А2, согласно Технического паспорта БТИ, общей площадью 76,5 кв.м., в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных Мовлаевым Р.С. требований отказано (л.д. 140-142).

Не согласившись с определением суда, Мовлаев Р.С. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 144-147).

В судебном заседании представитель Мовлаева Ривзана Саламовича поддержала доводы апелляционной жалобы и просила определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель третьего лица - ТСЖ "Пионер" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" - Егошина С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-26287/09 ООО "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Мовлаев Ривзан Саламович обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилые (технические) помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Товарищество собственников жилья "Пионер".

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных Мовлаевым Р.С. требований отказано.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Мовлаевым Ривзаном Саламовичем требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с инвестиционным контрактом N 7/3-1 от 31.05.2004, заключенным между ООО "СвятоГрад-Инвест", Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств осуществить строительство жилого дома по адресу: Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7.

В целях реализации указанного контракта между ООО "СвятоГрад-Инвест" Мовлаевым Ривзаном Саламовичем был заключен договор N 3/ТЭ-В об инвестировании строительства от 08.05.2008 г. (л.д. 8-13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является приобретение Мовлаевым Р.С. имущественных прав на результат инвестиционной деятельности в виде офисного помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".

Согласно пункту 1.2 договора N 3/ТЭ-В Мовлаев Р.С. обязался оплатить стоимость имущественных прав в размере 97 704 долларов США, а ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось осуществить строительство, оформление и передачу Мовлаеву Р.С. права собственности на офисное помещение в двухмесячный срок с момента приема дома государственной приемочной комиссией (л.д. 8).

Исполнение Мовлаевым Р.С. обязательств по договору N 3/ТЭ-В об инвестировании строительства от 08.05.2008 г. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 40 от 08.05.2008 г. и актом об исполнении обязательства от 08.05.2008 (л.д. 15-16).

Из материалов дела также следует, что 13.04.2010 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" и ТСЖ "Пионер" было заключено дополнительное соглашение N 2 к инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004, в соответствии с которым ООО "СвятоГрад-Инвест" передало права и обязанности в части инвестирования и строительства по инвестиционному контракту новому застройщику - ТСЖ "Пионер" (л.д. 123-126).

Строительство жилого дома по адресу: Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 "Б" было завершено силами ТСЖ "Пионер" за счет денежных средств, внесенных дополнительно участниками долевого строительства жилого дома.

После завершения строительства дома Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области было выдано разрешение N RU50513104-115 РВ от 22.12.2010 на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 23-24).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что ООО "СвятоГрад-Инвест" является ненадлежащим ответчиком по спору по настоящему делу.

Требования о признании права собственности на нежилые помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", - к новому застройщику дома - ТСЖ "Пионер" в рамках настоящего спора Мовлаевым Ривзаном Саламовичем не заявлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Мовлаевым Р.С. требований является правильным.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Мовлаев Ривзан Саламович вправе обратиться с самостоятельным требованием о признании за ним права собственности на нежилые помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", - к новому застройщику - ТСЖ "Пионер" в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Доводы Мовлаева Р.С. изложенные в апелляционной жалобе, о возможности признания за ним права собственности на спорные нежилые помещения как объекты незавершенного строительства, поскольку по актам приема-передачи от 12.04.2010 г. и 29.12.2010 г. нежилые помещения были переданы должником в пользу Мовлаева Р.С. (л.д. 144-146), отклоняются арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства являются недвижимым имуществом.

Незавершенное строительство может быть признано объектом гражданского права с распространением на него правового режима недвижимого имущества только при условии осуществления государственной регистрации объекта незавершенного строительства в порядке, установленном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве", до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).

До момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.

Как следует из материалов дела, на момент подписания между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Мовлаевым Р.С. акта приема-передачи нежилых помещений от 12 апреля 2010 г. в доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" (л.д. 18), - дом в эксплуатацию не был введен.

Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации" было выдано Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области только 22.12.2010.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что акт приема-передачи нежилых помещений от 12 апреля 2010 г. не является доказательством надлежащего исполнения ООО "СвятоГрад-Инвест" обязательств по передаче Мовлаеву Ривзану Саламовичу нежилых помещений, предусмотренных договором N 3/ТЭ-В участия в долевом строительстве от 08.05.2008 г..

Ссылка Мовлаева Р.С. на акт приема-передачи нежилого помещения от 29 декабря 2010 г. также необоснованна.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ акт приема-передачи нежилого помещения от 29 декабря 2010 г., подписанный между ООО "СвятоГрад-Инвест" и гражданином Мовлаевым Р.С. (л.д. 19), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, данный акт также не является доказательством передачи ООО "СвятоГрад-Инвест" спорных нежилых помещений в пользу Мовлаева Р.С., поскольку он был подписан 29 декабря 2010 г., то есть после передачи ООО "СвятоГрад-Инвест" прав и обязанностей застройщика по инвестиционному контракту от 31.05.2004 7/3-1 в пользу ТСЖ "Пионер" в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 13.04.2010, которое не было оспорено и признано недействительным в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу N А41-26287/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина