Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-2616/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А55-5376/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Самарский Железобетон" Советова В.В. о пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Самарский Железобетон" Советова В.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, состоявшихся между ООО "Самарский Железобетон" и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" 30.03.2011 г. в размере 100 000 руб. и 29.04.2011 г. в размере 200 000 руб. по делу N А55-5376/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский Железобетон",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Самарский Железобетон" Советов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Самарский Железобетон" Советова В.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, состоявшихся между ООО "Самарский Железобетон" и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" 30.03.2011 г. в размере 100 000 руб. и 29.04.2011 г. в размере 200 000 руб. по делу N А55-5376/2011.

Заявление подано в электронном виде, при этом из содержания заявления не усматривается, что заявитель просит пересмотреть по новым/вновь открывшимся обстоятельствам конкретное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, напротив, в просительной части определения указано на необходимость пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2012 г. по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение.

Таким образом, с заявлением о пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2012 года необходимо обращаться в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Кроме того в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ также является основанием для возвращения заявления.

В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Приказом от 12.01.2011 N 1 утвердил Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок).

В соответствии с параграфом 1 раздела 1 Временного порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов.

Параграфом 1 раздела III Временного порядка предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Так как конкурсный управляющий ООО "Самарский Железобетон" Советов В.В. заявление о пересмотре судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы не подал путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка, по аналогии.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление конкурсного управляющего ООО "Самарский Железобетон" Советова В.В. о пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Самарский Железобетон" Советова В.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, состоявшихся между ООО "Самарский Железобетон" и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" 30.03.2011 г. в размере 100 000 руб. и 29.04.2011 г. в размере 200 000 руб. по делу N А55-5376/2011.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Я. Липкинд