Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-32304/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-119763/10-73-565Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"КонсалтГрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 об отказе в удовлетворении

заявления ЗАО"КонсалтГрупп" о признании незаконными действий конкурсного

управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной

корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

по делу N А40-119763/10-73-565Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный Промышленный Банк"

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Чудутова М.А. по дов. 77 АА 0890324

иные лица участвующие в деле извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 г. должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

27.05.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "КонсалтГрупп" о признании незаконными действия Конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в исключении 05.12.2012 г. и 27.12.2012 г. из основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов части требований Кредитора - Банка России в сумме 234 122 437 рублей 14 копеек, на основании заявлений Банка России от 18.10.2012 г. N 18-2-07/94930 и от 26.12.2012 г. N33-5-23/7345.; Произвести в реестре требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк" замену кредитора Банк России на ЗАО "КонсалтГрупп" в части требований в размере 234 122 437 руб. 14 коп. (двести тридцать четыре миллиона сто двадцать две тысячи четыреста тридцать семь рублей четырнадцать копеек), включенных в третью очередь удовлетворения, в том числе в составе основанного долга 234 122 437 руб. 14 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 19.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления ЗАО "КонсалтГрупп" отказал.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО"КонсалтГрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, обязательства Банка перед Банком России, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов Банка, в указанном размере отсутствуют, а именно:

-обязательства в размере 33 470 601,11 руб. не рассмотрены Конкурсным управляющим в порядке, установленном законодательством о банкротстве кредитных организаций, так как Банк России не предъявлял требования на сумму 1 779 626 145,03 руб., восстановленные на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-11686/12-73-73 (далее - Определение от 21.06.2012) (Банк России удовлетворил именно эти обязательства за счёт денежных средств, полученных от продажи акций ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь");

- обязательства в размере 200 651 836,03 рублей отсутствуют в связи с исключением по заявлению Банка России из состава основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов части требований по Соглашению о реструктуризации кредитов между Банком России и ЗАО "Международный Промышленный Банк" от 08.07.2010 в указанном размере.

15.12.2010 Банком России предъявлено требование кредитора, основанное на обязательствах Банка по Соглашению о реструктуризации кредитов между Банком России и ЗАО "Международный Промышленный Банк" от 08.07.2010 (далее -Соглашение) в общем размере 323 82 917 134,4 8 руб., в том числе в составе основного долга -32 376 399 000,36 руб. (из них - 31 776 832 247,51 руб. - задолженность по кредиту, 599 566 752,85 руб. - проценты), в составе финансовых санкций - 6518 134,12 руб. (пени). Данное требование 28.01.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк".

Определением от 21.06.2012, подтвержденным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N 09АП- 24194/2012-ГК признаны недействительными сделки по погашению Банком Банку России задолженности по Соглашению, осуществленные в период до даты отзыва лицензии (05.10.2010), на общую сумму 1 779 626 145,03 руб. Из указанных судебных актов следует, что суд обязал Банк России вернуть Банку сумму, на которую было осуществлено погашение задолженности по Соглашению в размере 1 779 626 145,03 руб., а задолженность Банка перед Банком России по Соглашению увеличилась на такую же сумму 1 779 626 145,03 руб.

У Банка России на основании указанных судебных актов в силу п. 2 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникло требование на сумму 1 779 626 145,03 руб., подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, после удовлетворения требований кредитов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, так как сделки признаны недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Однако данное требование Банком России не предъявлялось и, следовательно, Конкурсным управляющим не рассматривалось.

Как следует из письма Банка России от 26.12.2012 N 33- 5-23/7345 Банк России направил часть денежных средств в размере 1 779 626145,03 руб., полученных от реализации акций ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь", на погашение задолженности Банка по Соглашению, которая была восстановлена судом на основании Определения от 21.06.2012. ЗАО "КонсалтГрупп" не оспаривало такое распределение полученных от реализации его акций денежных средств Банком России при погашении задолженности по Соглашению.

Согласно п. 4 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного п. 10 ст. 50.28 указанного Федерального закона, или случая, когда кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Банк России обратился к Конкурсному управляющему с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк" задолженности в размере 224 302 949,24 рублей в связи с частичным погашением суммы задолженности (письмо Банка России от 28.08.2012 N 18-2-05/40).

10.09.2012 Конкурсным управляющим в адрес Банка России направлено письмо от 10.09.12 N 05к/44973 с просьбой представить письменное согласие на исключение части требований Банка России из реестра требований кредиторов.

19.10.2012 в адрес Конкурсного управляющего поступило заявление Банка России от 18.10.2012 N 18-2-07/94930 "Об исключении из реестра требований кредиторов сумм задолженности в размере 224 302 949,24 руб.".

Конкурсным управляющим в адрес Банка России направлено письмо от 16.11.2012 N 05к/61055 с просьбой подтвердить намерение Банка России с разъяснением того, что в рамках процедуры банкротства кредитору предоставлена одна единственная возможность предъявления своих требований, при исключении требования из реестра по заявлению кредитора утрачивается право как кредитора, так и третьих лиц (залогодателя) обратиться с указанным требованием к Банку в процессе банкротства.

27.12.2012 Конкурсному управляющему поступило заявление Банка России от 26.12.2012 N 33-5-23/7345 об исключении из реестра требований кредиторов Банка суммы в размере 11 198 976 804,21 рублей, включая ранее произведенное исключение части требования в сумме 224 302 949,24 рублей. Как указано в данном заявлении, за счёт денежных средств, полученных Банком России от реализации предоставленного третьими лицами обеспечения по кредитам, сумма задолженности Банка по Соглашению уменьшилась в общем размере на 12 978 602 949,24 руб., но исключению из реестра требований кредиторов подлежит сумма 11 198 976 804,21 руб. (12 978 602 949,24 руб. - 1 779 626 145,03 руб. (сумма, восстановленная Определением от 21.06.2012)), включая ранее произведенное исключение части требования в сумме 224 302 949,24 руб.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

В силу п.п. 7 ч. 3 ст. 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан устанавливать требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 указанного Федерального закона.

Таким образом, Банк России, обратившись к Конкурсному управляющему с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов Банка, реализовал свои гражданские права, отказавшись от защиты права на получение от Банка задолженности в размере 11 198 976 804,21 руб.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

В силу п.п. 7 ч. 3 ст. 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан устанавливать требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 указанного Федерального закона.

Таким образом, Банк России, обратившись к Конкурсному управляющему с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов Банка, реализовал свои гражданские права, отказавшись от защиты права на получение от Банка задолженности.

Как видно из материалов дела, требование Банка России исключены из реестра требований кредиторов должника, таким образом замена кредитора не представляется возможной.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворения заявления ЗАО "КонсалтГрупп".

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-119763/10-73-565Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО"КонсалтГрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова