Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 09АП-33475/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-115962/09-70-434Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Голубевой Светланы Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 о прекращении производства по заявлению Голубевой Светланы Владимировны о признании отсутствующим права собственности Портнягина Ф.А. на нежилое помещение, истребовании этого имущества из чужого незаконного владения

по делу N А40-115962/09-70-434Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВеГа-Риэлти"

Конкурсный управляющий ООО "ВеГа-Риэлти" Зайцев Ю.И.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 ООО "ВеГа-Риэлти" (далее - должник), признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Ю.И.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

Голубева Светлана Владимировна (далее - Голубева С.В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании отсутствующим право собственности Портнягина Ф.А. на нежилое помещение Х (6) кадастровый (условный) номер 50-50-98/070/2012-372, общей площадью 28, 5 кв. м, расположенный на этаже: подвальный, по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Заречье, рабочий поселок Заречье, жилой комплекс "12 месяцев", дом 6, а также истребовать это имущество из чужого незаконного владения (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 при банкротстве ООО "ВеГа-Риэлти" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013 производство по заявлению Голубевой С.В. о признании отсутствующим право собственности Портнягина Ф.А. на нежилое помещение Х (6) кадастровый (условный) номер 50-50-98/070/2012-372, общей площадью 28, 5 кв. м, расположенный на этаже: подвальный, по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Заречье, рабочий поселок Заречье, жилой комплекс "12 месяцев", дом 6, а также истребовать это имущество из чужого незаконного владения, прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Голубева С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, нормы статьи 201.8 Закона о банкротстве применяются только при банкротстве должника - застройщика и только в отношении специального субъектного состава: требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам.

Как установлено судом первой инстанции, Голубева С.В. обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим право собственности Портнягина Ф.А. на нежилое помещение, которое не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "ВеГа-Риэлти".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Установив данное обстоятельство, руководствуясь ст. 201.8 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению применительно к абзацу 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-115962/09-70-434Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев