Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 09АП-43793/13

г. Москва

06 декабря 2013 г.

Дело N А40-119763/10-73-565Б

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ТехникЛайн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "ТехникЛайн" о признании незаконным действий конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и о замене в реестре требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк" кредитора Банк России на ЗАО "ТехникЛайн" в части требований в размере 44 095 739 руб. 00 коп.

по делу N А40-119763/10-73-565Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный Промышленный Банк"

(ИНН: 7710409880, ОГРН: 1027739543798)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

22 июля 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ТехникЛайн" о признании незаконным действий конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и о процессуальной замене кредитора Банк России на ЗАО "ТехникЛайн".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2013 года в удовлетворении указанного заявления отказано в полном объеме.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, 22 ноября 2013 года ЗАО "ТехникЛайн" подало апелляционную жалобу на указанное определение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи со следующим.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 24 октября 2013 года

Указанное определение, с учетом положений п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подлежит обжалованию в течение десятидневного срока, на что также указано в обжалуемом судебном акте.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана 22 ноября 2013 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ТехникЛайн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.О. Окулова