Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-19695/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-51652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Пак Н.М., представитель по доверенности от 28.11.2013, паспорт,

от конкурсного управляющего: Носов С.О., представитель по доверенности от 18.09.2013, паспорт,

от представителя собрания кредиторов должника: Филистович О.А., протокол от 22.08.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19695/2013) ЗАО "Персональный взыскатель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 по делу N А56-51652/2012(судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Персональный взыскатель"

к должнику ОАО "Ударник"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 в отношении ОАО "Ударник" (ОГРН: 1037804041153, адрес местонахождения: 188414, Ленинградская обл., Волосовский район, д. Извара) (далее - должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Екимов Василий Анатольевич.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ЗАО "Персональный взыскатель" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом, требования в размере 332 280 680,27 руб. по договору ипотеки от 09.07.2008 N 89732/08, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 276 135 863,02 руб., пеней за несвоевременное погашение кредита в размере 42 630 000 руб. и пеней за несвоевременное погашение процентов 13 514 817,25 руб.

Определением от 08.08.2013 требование признано обоснованным в сумме 22 584 000 руб., составляющей начальную продажную цену заложенного имущества, установленную апелляционным судом в рамках дела N А56-3948/2011.

В апелляционной жалобе ЗАО "Персональный взыскатель" просит указанное определение отменить, удовлетворить требование в полном объеме, ссылаясь на то, что в обжалуемом определении не указано о залоговом характере требования кредитора; с учетом разъяснений пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), размер подлежащего включению в реестр требований кредиторов необоснованно уменьшен судом первой инстанции без каких-либо правовых оснований, а поскольку согласованная сторонами стоимость залогового имущества указана в договоре залога (ипотеки) в размере 44 000 000 руб., размер требований, подлежащих включению в реестр не может составлять менее указанной суммы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на отсутствие доказательств непогашения задолженности основным должником - ОАО "Верево"; требование кредитора о включении в реестр требования в размере 332 280 680,27 руб. необоснованно, поскольку сумма залога составляет 44 000 000 руб.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители конкурсного управляющего и собрания кредиторов возражают против удовлетворения жалобы, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.07.2008 между ОАО "Банк ВЕФК" (Банк) и ОАО "Верево" (заемщик) заключен кредитный договор N 897К/08 на сумму 210 000 000 руб. под 14% годовых сроком по 08.07.2013.

09.07.2008 между Банком и ОАО "Ударник" (залогодатель) заключен договор об ипотеке недвижимого имущества N 897З2/08 с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2 залоговая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон установлена в размере 44 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 по делу N А56-3948/2011, в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, в целях удовлетворения требований ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (процессуальный правопреемник ОАО "Банк ВЕФК") об исполнении денежных обязательств на общую сумму 332 274 680,27 руб. по кредитному договору от 09.07.2008 N 897К/08, обращено взыскание на недвижимое имущество ОАО "Ударник", предоставленное в залог по договору ипотеки от 09.07.2008 N 89732/08, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена имущества установлена в размере рыночной стоимости - 22 584 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по делу N А56-49740/2011 ОАО "Верево" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

На основании заключенного между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (цедент) и ЗАО "Персональный взыскатель" (цессионарий) договора уступки прав (требований) N 1 от 24.12.2012, определением от 01.07.2013 по делу N А56-3948/2011 произведена замена взыскателя ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" на ЗАО "Персональный взыскатель".

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Учитывая, что сторонами договора установлена залоговая стоимость предмета ипотеки в размере 44 000 000 руб. и то, что должник не является заемщиком по кредитному обязательству, требование кредитора об установлении его требования в размере кредитной задолженности в сумме 332 280 680,27 руб. является необоснованным.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что при выборе суммы требования между согласованной в договоре ипотеки - 44 000 000 руб. и начальной продажной ценой, установленной судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество, - 22 584 000 руб., суду следовало включить в реестр требование кредитора в сумме 44 000 000 руб., а не 22 584 000 руб., исходя из нижеследующего:

С учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, в случае продажи имущества в ходе конкурсного производства за сумму, превышающую 22 584 000 руб., требование кредитора в оставшейся части останется без удовлетворения, в то время как залогом обеспечены требования на сумму свыше 300 000 000 руб., что нарушит его права и законные интересы, тогда как, в случае продажи имущества за меньшую сумму, требование кредитора будет считаться погашенным полностью, а следовательно, требования остальных кредиторов не будут нарушены.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив требование кредитора в размере согласованной в договоре ипотеки залоговой стоимости предмета залога.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 по делу N А56-51652/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ударник" требование ЗАО "Персональный взыскатель" в сумме 44 000 000 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина