Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43303/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-109690/12-160-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Управляющая компания"Стройгазинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г., вынесенное судьёй И.В. Романченко по делу N А40-109690/12-160-283 Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950, ИНН 7728606833)

ходатайство ООО "Дальресурскомплект" о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 г. в отношении ООО "Трансспецстроц" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков В.В.; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2012 г. N 228.

ООО "Дальресурскомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 31.10.2013 г. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" инициировать и проводить первое собрание кредиторов должника до момента завершения рассмотрения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 г. заявление ООО "Дальресурскомплект" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части обжалуемого определения абзац 3 и 4 на странице 2 определения со слов " на основании пунктов 1,2 ст.50_ до слов ".. ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест".

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 г. по делу N А40-109690/12-160-283Б проверена в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, поскольку возражений по обжалованию судебного акта в части не заявлено сторонами.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений заявитель жалобы не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2013года по делу N А40-109690/12-160-283Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания"Стройгазинвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов