Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-22717/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-109690/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондрашова С.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-109690/12, вынесенное судьей И.В. Романченко, о признании недействительными сделок должника с Кондрашовым С.Н. в деле о признании ООО "Трансспецстрой" (ИНН 7728606833) несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2014 N 16.

Определением суда от 01.08.2014 арбитражный управляющий Герб А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой", конкурсным управляющим должника утвержден Антонец Ю.А.

Определением суда от 16.11.2015 арбитражный управляющий Антонец Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Трансспецстрой".

Определением суда от 10.02.2016 конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" утвержден Песоцкий П.С.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к ответчикам Кондрашову С.Н., Копотеву С.А., Ибракову И.В,, Теленченко Н.Т. о признании недействительными сделок должника - договоров купли - продажи автотранспортных средств (прицепов).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме, признаны недействительными следующие сделки должника: договор купли-продажи б/н от 10.09.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Кондрашовым Сергеем Николаевичем, предметом которого являлась автоцистерна марки (модель) НЕФАЗ-66062-13-10, год выпуска 2007, двигатель N 740.30.260 72450307, шасси (рама) N ХТС43118К72322489, цвет оранжевый, кабина 2063729, VIN: XIF66062F70000429; договор купли-продажи автомобиля б/н от 25.12.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Копотевым Сергеем Андреевичем, предметом которого являлся экскаватор марки (модель) CATERPILLAR 320DL, год выпуска 2008, двигатель N GDC21032, шасси (рама) CATO320DLKGF02713, цвет желто-песочный; договор купли-продажи транспортного средства N 103 от 01.12.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Ибраковым Иваном Валентиновичем, предметом которого являлся экскаватор марки (модель) CATERPILLAR 320DL, год выпуска 2008, двигатель: N GDC20704, шасси (рама) CATO320DLKGF02694, цвет желто-песочный; договор купли-продажи б/н от 03.09.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Теленченко Николаем Трофимовичем, предметом которого являлся автомобиль КАМАЗ 65111, самосвал, год выпуска 2008, двигатель: N 740.30.26082465156, шасси (рама) ХТС65111081151962, цвет оранжевый, кабина 2068607, VIN: ХТС65111081151962; договор купли-продажи автомобиля от 21.12.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Теленченко Николаем Трофимовичем, предметом которого являлся п/прицеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10, год выпуска 2007, цвет светло-дымчатый, кузов XIF9334P070010421, VIN: XIF9334P070010421; договор купли-продажи б/н от 10.09.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Теленченко Николаем Трофимовичем, предметом которого являлся автомобиль КАМАЗ 44108-10, тягач седельный, год выпуска 2008, двигатель N 740.30.260.82464420, шасси ХТС44108К82326168, кабина N 2067475, цвет оранжевый, VIN: ХТС44108К82326168; договор купли-продажи б/н от 05.09.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Теленченко Николаем Трофимовичем, предметом которого являлся автомобиль КАМАЗ 65111, самосвал, год выпуска 2008, двигатель N 740.30.260 82464440, шасси (рама) N ХТС65111081151862, цвет оранжевый, кабина 2067645, VIN: ХТС65111081151862, договор купли-продажи б/н от 05.09.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой" и Теленченко Николаем Трофимовичем, предметом которого являлся автомобиль КАМАЗ 65111, самосвал, год выпуска 2008, двигатель: N 740.30.260 82465775, шасси (рама) N ХТС65111081152088, цвет оранжевый, кабина 2068606, VIN: ХТС65111081152088, применены последствия недействительности указанных сделок.

Кондрашов С.Н. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания недействительным договора купли-продажи б/н от 10.09.2012, заключенного между ООО "Трансспецстрой" и Кондрашовым Сергеем Николаевичем, предметом которого являлась автоцистерна марки (модель) НЕФАЗ-66062-13-10, год выпуска 2007, двигатель N 740.30.260 72450307, шасси (рама) N ХТС43118К72322489, цвет оранжевый, кабина 2063729, VIN: XIF66062F70000429.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 10.09.2012 должник заключил с Кондрашовым С.Н. договор купли-продажи, предметом которого являлась автоцистерна марки (модель) НЕФАЗ-66062-13-10, год выпуска 2007, двигатель N 740.30.260 72450307, шасси (рама) N ХТС43118К72322489, цвет оранжевый, кабина 2063729, VIN: XIF66062F70000429, цена сделки составила 260 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Заявление о признании должника банкротом судом первой инстанции принято к производству определением от 16.08.2012. Таким образом, конкурсный управляющий правомерно оспорил сделку по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Судом первой инстанции установлено, что цена оспариваемого договора существенным образом отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортных средств N 1338 от 26.08.2015, выполненного ООО "Континент-СП", рыночная стоимость реализованной автоцистерны составила 930 252 руб.

С учетом того, что доказательств оплаты за указанное имущество в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорная сделка была совершена безвозмездно и является недействительной в силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-109690/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондрашова С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков