Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 10АП-12946/13

г. Москва

28 января 2014 г.

Дело N А41-26287/09

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.

при участии в заседании:

от Варданяна К.М. - представитель Семянов И.М. по доверенности от 25.01.2014, Гучков В.И. представитель по доверенности от 25.01.2014,

от ТСЖ "ПИОНЕР" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Варданяна Карена Микаеловича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2013 по делу N А41-26287/09, по заявлению Варданяна Карена Микаеловича о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-26287/09 общество с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, конкурсное производство в отношении общества завершено.

22.06.2013 Варданян Карен Микаелович (далее - Варданян К.М.) обратился в суд с заявлением об установлении размера требований в виде признания права собственности на долю в нежилом помещении площадью 600 кв.м., расположенном на цокольном этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Октябрьский, ул. Текстильщиков, д.7 "Б".

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2013 по делу N А41-26287/09 производство по заявлению Варданяна К.М. прекращено (л.д. 57).

Прекращая производство по требованию, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходил из наличия решения Люберецкого районного суда Московской области от 15.12.2011 по делу N 2-4910/11, оставленным без изменения определением Московского областного суда от 19.04.2012, по тому же спору, предмету и основанию.

Не согласившись с данным судебным актом, Варданян К.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей управляющего должника, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2013 по делу N А41-26287/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, конкурсное производство в отношении общества завершено.

Согласно выписке от 23.01.2014 N 125 из единого государственного реестра юридических лиц 03.12.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО "СвятоГрад-Инвест" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, судебной коллегией установлен факт ликвидации должника и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2013.

Поскольку положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, являющиеся императивными, исключают возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена, производство по апелляционной жалобе Варданяна К.М. подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 223, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Варданяна Карена Микаеловича на определение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2013 года по делу N А41-26287/09 прекратить.

Возвратить Варданяну Карену Микаеловичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк