Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 10АП-1589/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А41-2295/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Банк РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-2295/13 по жалобе конкурсного кредитора ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, с ходатайством об отстранении временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Акционерный Банк РОССИЯ": Чернов С.В. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N Б-20 от 16.01.2014 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "АНВ Горная компания" Панченко Д.В.: Седляр В.Н. представитель по доверенности от 04.10. 2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-2295/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2013 г.) в отношении ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Чертов Д.А.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 года (резолютивная часть оглашена 30.09.2013 г.) должник ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 30 марта 2014 г., конкурсным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ". Адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 20, лит. А, пом. 8Н.

Конкурсный кредитор ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим Чертовым Дмитрием Алексеевичем возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-2295/13 в удовлетворении жалобы кредитора ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" на ненадлежащее исполнение временным управляющим ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) Чертовым Дмитрием Алексеевичем возложенных на него обязанностей отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Акционерный Банк РОССИЯ" подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 20 ноября 2013 года по делу N А41-2295/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ОАО "Акционерный Банк РОССИЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АНВ Горная компания" поддержал позицию ОАО "Акционерный Банк РОССИЯ", просил определение суда отменить.

По доводам по апелляционной жалобы заявитель считает, что по мнению заявителя, временным управляющим Чертовым Д. А. в нарушение требований, установленных ч. 2 спи 67 Закона о банкротстве не предоставлены в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно жалобе кредитора ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" временный управляющий в нарушение п.1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не созывал и не проводил первое собрание кредиторов должника.

В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. Согласно пунктам 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В пункте 1 статьи 72 Закона о банкротстве указано, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Законом о банкротстве предусмотрена возможность отложения проведения первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, при этом арбитражный суд выносит соответствующее определение об отложении рассмотрения дела.

Согласно пояснениям временного управляющего, определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2013 г., арбитражный суд поручил временному управляющему ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) Чертову Дмитрию Алексеевичу провести первое собрание кредиторов после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временный управляющий не мог провести собрание кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов заявленных, в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Заявитель жалобы ссылается на непроведение временным управляющим анализа финансового состояния должника, непредставление в суд отчет о своей деятельности, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника, и согласно требованиям пункта 2 вышеназванной статьи не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, отчет. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67).

Пунктом 1 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущест должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Однако при принятии решения на собрании кредитор не связан доводами, изложенными временным управляющим, законодатель предоставил кредитору право по известным исключительно кредитору мотивам принимать любое решение о применении последующей процедуры банкротства.

Кроме того, согласно пояснениям представителя арбитражного управляющего Чертова Д.А., отчет временного управляющего вместе с заключением о финансовом состоянии должника, с обоснованием о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника своевременно был сдан в суд, что подтверждается материалами основного дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие, что непроведение или ненадлежащее проведение анализа финансового состояния должника нарушило его законные права и интересы.

Заявитель жалобы считает, что временный управляющий не участвовал в судебных заседаниях по установлению требований кредиторов и не заявлял возражения на требования кредиторов, тем самым нарушил права и интересы кредиторов.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязанности временного управляющего участвовать в судебных заседаниях.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-2295/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков