г. Саратов |
|
03 марта 2014 г. |
Дело N А12-8366/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Утученкова Сергея Ивановича, г. Волгоград
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-8366/2010, судья Сотникова М.С.
об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Утученкова Сергея Ивановича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Вершининой Ирине Александровне бухгалтерскую и иную документацию ООО Строительная компания "Лидер" за период с 21 февраля 2009 года по дату фактической передачи таких документов, печати, штампы, иные товарно-материальные ценности ООО Строительная компания "Лидер" и имущество ООО Строительная компания "Лидер", г. Волгоград, ОГРН 5067746073885, ИНН 7701674160,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО СК "Лидер" Вершининой И.А. - Вершинина А.В., действующего на основании доверенности от 30.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина Ирина Александровна.
Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24 августа 2013 года.
16 сентября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Вершининой Ирины Александровны поступило ходатайство (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Утученкова Сергея Ивановича документации, имущества должника, товарно-материальных ценностей по ООО Строительная компания "Лидер" в соответствии с перечнем, указанном в ходатайстве.
Определением от 27 декабря 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Утученкова Сергея Ивановича передать конкурсному управляющему ООО Строительная компания "Лидер" Вершининой Ирине Александровне бухгалтерскую и иную документацию ООО Строительная компания "Лидер" за период с 21 февраля 2009 года по дату фактической передачи таких документов, печати, штампы и иные товарно-материальные ценности ООО Строительная компания "Лидер", имущество ООО Строительная компания "Лидер" в том числе: недвижимое имущество: здание проходной кадастровый номер 34:34:07:0093:0012:010356:1001 площадью 41,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Генерала Шумилова, д. 13а; здание гаража кадастровый номер 34:34:07:0093:0012:010431:1002 площадью 302,3 кв.м, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Генерала Шумилова, д. 13а; здание склада кадастровый номер 34:34:07:0093:0012:010356:1002 площадью 217,9 кв.м, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Генерала Шумилова, д. 13а; здание склада кадастровый номер 34:34:07:0093:0012:010431:1001 площадью 154,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Генерала Шумилова, д. 13а; здание склада-ангара кадастровый номер 34:34:07:0093:0012:010356:1003 площадью 461,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Генерала Шумилова, д. 13а; самоходная техника: каток дорожный марки НАММ HD75 ГРЗ СТ 2921 34 2008 г.в. заводской номер Н1870189, номер двигателя 10676018 цвет оранжевый; экскаватор погрузчик марки CASE 695SUPER R ГРЗ СТ 8064 34 2008 г.в. заводской номер N7GH 13698 номер двигателя 00460795 номер КП I-HVN132205 номер заднего моста 01002797 цвет светло-коричневый; компрессорная станция марки ЗИФ-ПФ-6/0,7 (МЗА909) ГРЗ СТ 5180 34 2008 г.в. заводской номер 02197 номер двигателя 418436, номер цвет оранжевый; прицеп-вагон модели 87451 ГРЗ СТ 5163 34 2009 г.в. заводской номер 87491А90000143 цвет комбинированный; прицеп-вагон модели 87491 ГРЗ СТ 5164 34 2009 г.в. заводской номер 87491А90000144 цвет комбинированный; прицеп-вагон модели 87491 ГРЗ СТ 5165 34 2009 г.в. заводской номер 8749а90000145 цвет комбинированный; бульдозер марки КОМАЦУ D155А-5 ГРЗ СТ 2920 34 2008 г.в. заводской номер 66037 номер двигателя SA6D140E-2-36858 цвет желтый; прицеп тяжеловоз марки ЧМЗАП-5524-П ГРЗ ВА 1437 34 2003 г.в. цвет серый; каток ДУ-100 ГРЗ ВВ 3256 34 2007 г.в. заводской номер 360 (01.07.07) номер двигателя 762483 цвет желтый; каток ДУ-100 ГРЗ ВВ 3257 34 2007 г.в. заводской номер 365 (07.07.07) номер двигателя 267276 цвет желтый; автогрейгер марки ГС-2501-01 ГРЗ ВК 0657 34 2008 г.в. заводской номер 0026 номер двигателя 70337427 номер КП 402608 номер заднего моста 102608 многоцветный; трактор гусеничный марки Б-170-М.01В1 ГРЗ ВК 9761 34 1999 г.в. заводской номер 24789 (140347) номер двигателя 3274 номер КП 00504 цвет желтый; экскаватор марки HITACHI ZX350H-3 ГРЗ ВК 9762 34 2006 г.в. заводской номер HCM1V800К00051295 номер двигателя 6HK1-516525 цвет оранжевый; погрузчик универсальный малогабаритный марки ПУМ-500У ГРЗ СТ 8322 34 2007 г.в. заводской номер 136 номер двигателя 1051407023839 цвет оранжевый; электрогенераторная установка марки LT6K ГРЗ СТ 8319 34 2007 г.в. заводской номер SCZUXXA957Y366530 цвет бежевый; каток дорожный марки HAMM HD75 ГРЗ СТ 4720 34 2008 г.в. заводской номер Н1870146 номер двигателя 10651239 цвет оранжевый; машина коммунальная марки МКСМ-1000Н ГРЗ ВВ 1078 34 2007 г.в. заводской номер 008619 номер двигателя 1061407006931 цвет желтый; погрузчик марки CASE-721 ГРЗ СТ 4719 34 2008 г.в. заводской номер N8F203350 номер двигателя 0488266 цвет светло-коричневый; каток дорожный марки HAMM HD 8 VV ГРЗ СТ 4721 34 2008 г.в. заводской номер Н 171703 номер двигателя 1151408002813 цвет оранжевый; прицеп-вагон модели 87491 ГРЗ СТ 8328 34 2009 г.в. заводской номер 87491А90000145 цвет комбинированный; плавильно-заливочная машина марки RVK450I-S ГРЗ СТ 8370 34 2009 г.в. заводской номер 3662 номер двигателя 0732508141049 цвет оранжево-черный; прицеп вагон-дом передвижной марки СПУТНИК-1 ГРЗ СТ 8331 34 2008 г.в. заводской номер X8988280080CS4485 цвет синий; погрузчик универсальный малогабаритный марки ПУМ-500 ГРЗ СТ 8329 34 1999 г.в. заводской номер 586 номер двигателя 40490 номер КП 911016 номер заднего моста 907113 цвет оранжевый; погрузчик универсальный малогабаритный марки ПУМ-500 ГРЗ СТ 8332 34 1999 г.в. заводской номер 613 номер двигателя 39243 номер КП 910858 номер заднего моста 911522 цвет оранжевый; экскаватор HYUNDAI R170W-7 ГРЗ ВК 7022 34 2010 г.в. заводской номер НННN503CA0002223 номер двигателя S6S-0763328 номер КП 2HL-2902025642 номер заднего моста MS-E30602032846 цвет серый и желтый; бульдозер марки SHANTUI SD16 ГРЗ ВУ 1541 34 2008 г.в. заводской номер SD16АА-109072 номер двигателя С6121ZG57-С308003262 цвет серый-желтый, асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1600-2, ГРЗ 34 ВВ 6145, 2007 г.в., заводской номер машины - 11820547, двигатель N U002434P, цвет зелёный; автогрейдер ГС-18 05, ГРЗ 34 СТ 8337, 2009 г.в., заводской номер машины - 090010(67), двигатель N 90277259, цвет оранжево-чёрный; автотранспортные средства: ГКБ8350 ПТС 34МА796204 ГРЗ ВС083434 цвет зеленый 1988 г.в. номер шасси 0245637, КО-829Б ПТС 52МС663042 ГРЗ С203ОВ34 цвет оранжевый 2008 г.в. номер шасси ХТС65115382339969 номер кузова 2102381; КАМАЗ6522 ПТС 16МР746354 цвет оранжевый ГРЗ С395АК34 2008 г.в. номер двигателя 82502460 номер шасси ХТС6520081160975 номер кузова 2108561 кабина, КАМАЗ6522 ПТС 16МР846923 цвет оранжевый ГРЗ С396АК34 2008 г.в. номер двигателя 82504123 номер шасси ХТС65220081161463 номер кузова 2110330 кабина, КАМАЗ6522 ПТС 16МР746285 цвет оранжевый ГРЗ С394АК34 2008 г.в. номер двигателя 82501761 номер шасси ХТС65220081160740 номер кузова 2108240 кабина, ПЦ5.6 817 ПТС 68ММ617429 цвет оранжевый ГРЗ ВТ703134 1983 г.в. номер шасси 5648, КАМАЗ6522 ПТС 16МО869672 цвет оранжевый ГРЗ М375РВ34 2008 г.в. номер двигателя 82473559 номер шасси 65220091993762 номер кузова 2116158 кабина, КАМАЗ 6522 ПТС 16МР844408 цвет оранжевый ГРЗ Р788РВ34 2008 г.в. номер двигателя 82495686 номер шасси ХТС65220081159260 номер кузова 2101216 кабина, КАМАЗ-6522 ПТС 16МТ894632 цвет оранжевый ГРЗ Р497УМ34 2010 г.в. номер двигателя А2592210 номер шасси ХТС652200А1196955 номер кузова кабина 2191071, АТ35636МС ПТС 68ММ617430 цвет серый ГРЗ Р078ОР34 1998 г.в. номер двигателя 98022712 номер шасси Y3M533700W0034582 номер кузова W0600024, ТЗА 7.5 5334 ПТС 68КС140931 цвет серый ГРЗ Р124УК34 1988 г.в. номер двигателя 8816944 номер шасси XTM53340000108887, НЕФА36606-62 ПТС 02МС483253 цвет оранжевый ГРЗ Р561ТР34 2008 г.в. номер двигателя 82507650 номер шасси XTC65115382346252 номер кузова XTC65115382346252, КАМАЗ6522 ПТС 16МР844406 цвет желтый ГРЗ Р891ВУ34 2008г.в. номер двигателя 82495647 номер шасси XTC65220081159196 номер кузова 2105340 кабина, КАМАЗ6522 ПТС 16МР846971 цвет оранжевый ГРЗ Р894ВУ34 2008 г.в. номер двигателя 82503639 номер шасси XTC65220081161600 номер кузова 2111011 кабина, КАМАЗ6522 ПТС 16МР853277 цвет оранжевый ГРЗ Р895ВУ34 2008 г.в. номер двигателя 82505752 номер шасси XTC65220081161907 номер кузова 2112173 кабина, HUANDA BJQ9390 TDP ПТС 52УЕ011146 цвет красный ГРЗ ВТ449134 2008 г.в. номер шасси LA9GGEВC080BHD250, ГАЗ330232 ПТС 52МС823523 цвет белый ГРЗ Р085ОК34 2008 г.в. номер двигателя 83128727 номер кузова 33023090109835, КАМАЗ54105 ПТС 34МЕ943304 цвет светло-дымчатый ГРЗ А107ХР34 1994 г.в. номер двигателя 80349823 номер шасси XTC532000R2065722 номер кузова 1960155 кабина, СЗАП93272 ПТС 26КМ256348 цвет серый ГРЗ ВТ131434 2002 г.в. номер шасси 0000201, TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ПТС 78УС978516 цвет темно серый ГРЗ А335НЕ134 2012 г.в. номер двигателя А536958 номер шасси JTEBU3FJ205037774, TOYOTA LAND CRUISER 200 ПТС 78УС504526 цвет черный ГРЗ А330НЕ134 2012 г.в. номер двигателя 0247711 номер шасси JIMHX05J0044008155, ГКБ8350 ПТС 34МА796204 цвет синий ГРЗ ВС083434 1988 г.в. номер шасси 0245637, МАЗ5337 СМК-12А ПТС 89КР350542 цвет белый ГРЗ М331УМ34 1993 г.в. номер двигателя 32161 номер шасси 0020774, МАЗ-938662-027 ПТС 34ТВ124825 цвет зеленый ГРЗ ВС166834 2008 г.в. номер шасси Y9M93866280009497, ЛЕКСУС LX470 ПТС 77ТО520548 цвет черный ГРЗ М276АР34 2007 г.в. номер двигателя 1222925 номер кузова JTJHT00W904027928, УАЗ - 390994 ГРЗ М 832 ХК 34, идентификационный номер (VIN) ХТТ39099480450959, год выпуска - 2008, N двигателя 42130Е* 80605135, цвет белая ночь, кузов N 39090080211887, шасси (рама) N 37410080472251, МА35337 СМК-12А ГРЗ М 331 УМ 34, идентификационный номер (VIN) ХТМ533700Р0020774, год выпуска 1993 N двигателя ЯМ3236М2-32161, цвет белый, шасси (рама) N 0020774, полуприцеп-цистерна 964809 ГРЗ ВС 712434, идентификационный номер (VIN) Х8А96480980000020, год выпуска 2008, цвет белый, шасси (рама) N 80000020, п полуприцеп-цистерна 964809 ГРЗ ВС 713034, идентификационный номер (VIN) Х8А96480980000029, год выпуска 2008, цвет белый, шасси (рама) N 80000029, НЕФАЗ-8602-10 ГРЗ ВС 846134, идентификационный номер (VPN) X1F86020090000911, год выпуска 2009 цвет оранжевый, кузов N х 1F86020090000911, AB-73A2BJ автомобиль бортовой с краном-манипулятором ГРЗ М 198 ОВ 34, идентификационный номер (VPN) X9H73A2BJ7P000150, год выпуска 2007, N двигателя PHASER 135TI НС521880РА02, цвет синий, шасси (рама) N LVB VEPEDX7H023201, ЧМЗАП 990540 ГРЗ BP 7054 34, идентификационный номер (VIN) XTS99064080000925, год выпуска 2008, цвет синий, шасси (рама) N XTS99064080000925, КАМАЗ 6522 ГРЗ М 372 РВ 34, идентификационный номер (VIN) ХТС65220081154278, год выпуска 2008, N двигателя 740510 82475432, цвет оранжевый, кузов N кабина 2081231, шасси (рама) N ХТС65220081154278, 1 4995-10 на шасси ЗИЛ-433362 ГРЗ М 078 УК 34, идентификационный номер (VIN) Х56 499500 8 0000086, год выпуска 2008, N двигателя 508300 80290307, цвет синий, кузов N 8 0000086, шасси (рама) N 433362 8 3498887, КАМАЗ 6522 ГРЗ М 129 ВС 34 идентификационный номер (VIN) ХТС65220071148057, год выпуска 2007, N двигателя 740.51.320 72446141, цвет оранжевый, кузов N кабина 2061003, шасси (рама) N ХТС65220071148057, КАМАЗ 6460 ГРЗ М 630 КС 34 идентификационный номер (VIN) ХТС64600071147962, год выпуска 2007, N двигателя 740500 72458788, цвет оранжевый, кузов N кабина 2082426, шасси (рама) N ХТС64600071147962, КАМАЗ 6522 ГРЗ М 375 РВ 34 идентификационный номер (VIN) ХТС65220081153762 год выпуска - 2008, N двигателя 740510 82473559, цвет оранжевый, кузов N кабина 2079023, шасси (рама) N ХТС65220081153762, СЗАП-8543-01 ГРЗ ВС 456134, идентификационный номер (VIN) XIW85430A80001056, год выпуска 2008, N двигателя отсутствует, цвет оранжевый, шасси (рама) N XIW85430A80001056, СЗАП-8543-01 ГРЗ ВС 4557 34 идентификационный номер (VIN) XIW85430A80001021, год выпуска 2008, цвет оранжевый, шасси (рама) N X1W85430A80001021, урал 4320-0911-40 ГРЗ К 703 АУ 34, идентификационный номер (VIN) Х1Р43200071334274, год выпуска -2007, N двигателя ЯМЗ-236НЕ-24 70239240, цвет зеленый, кузов N 43200070012193, шасси (рама) N Х1Р43200071334274.
Утученков Сергей Иванович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсным управляющим ООО Строительная компания "Лидер" Вершининой И.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 по делу N А12-8366/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина Ирина Александровна.
26 августа 2013 года конкурсным управляющим Вершининой И.А. в адрес руководителя, главного бухгалтера ООО СК "Лидер" направлено уведомление от 19.08.2013 о введении процедуры конкурсного производства с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Требование конкурсного управляющего Вершининой И.А. исполнено не было.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Вершининой И.А. в арбитражный суд с ходатайством об истребовании вышеуказанных документов и товарно-материальных ценностей у бывшего руководителя должника.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что Утученковым С.И. не представлено доказательств передачи всех истребуемых документов и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему либо единственному учредителю (участнику) ООО СК "Лидер".
Апелляционная коллегия считает обоснованными и подтвержденными материалами дела выводы суда первой инстанции в силу следующего.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, на дату признания ООО СК "Лидер" несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства (13.08.2013), сведениями о физических лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица, функции единоличного исполнительного органа должника были возложены на Утученкова Сергея Ивановича.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 12 марта 2013 года по делу N 5-106-112/2013 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Утученков Сергей Иванович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной налоговым органом, 15 июля 2013 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2133443705470).
Согласно статье 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 18-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" непосредственно на общем собрании участников общества избирается единоличный исполнительный орган; факт выполнения лицом обязанностей руководителя подлежит подтверждению решением участников соответствующего общества в силу пункта 1 статьи 40 названного закона.
Сведений о принятом решении участниками общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" об избрании единоличного исполнительного органа общества после дисквалификации Утученкова Сергея Ивановича и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ в период, предшествующий признанию судом ООО СК "Лидер" несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлено.
Согласно представленной налоговым органом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 ноября 2013 года единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" является Утученков Виктор Сергеевич.
Утученковым Сергеем Ивановичем в материалы дела не представлено сведений о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" единственному участнику (учредителю) ООО СК "Лидер" Утученкову Виктору Сергеевичу.
Утученковым Сергеем Ивановичем не представлено сведений об иных лицах, у которых имеются запрашиваемые конкурсным управляющим документы, печати, штампы, материальные и иные ценности.
В связи с чем, доводы бывшего руководителя ООО СК "Лидер" Утученкова С.И. об отсутствии у него документации и товарно-материальных ценностей, поскольку с 01 июня 2013 года и на момент признания должника банкротом он не являлся руководителем должника, отклоняется судом апелляционной инстанции как не состоятельные и не подтвержденные материалами дела.
Удержание данных документов препятствует конкурсному управляющему в реализации его обязанностей и целей процедуры конкурсного производства.
Доказательств передачи конкурсному управляющему вышеуказанной документации и товарно-материальных ценностей, материалы дела не содержат.
Следовательно, обязанность бывшего руководителя должника, определенная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника указанной в ходатайстве конкурсного управляющего документации и товарно-материальных ценностей.
Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-8366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-8366/2012
Должник: ООО "Строительная компания "Лидер"
Кредитор: ЗАО "Сервисная нефтяная компания", Комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области, НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", ОАО "КБ "Русский Южный банк", ОАО "Морской Акционерный Банк", ООО "Вален-плюс", ООО "ГСИ Юг-Строй", ООО "ИКМ", ООО "Калининский щебеночный завод", ООО "Промстрой", ООО "Строительная компания "Стройкомплекс", ООО "Технический центр Волгоградский", ООО ДСП "ПК Строй", ООО фирма "Мост-Сервис", ФГУ Упрдор "Каспий", Шкарлет Андрей Владиславович
Третье лицо: Вшивков Валерий Иванович, МИ ФНС N 10 по Волгоградской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11385/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
05.05.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
12.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-179/15
09.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18061/13
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18202/13
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18202/13
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
10.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7797/14
09.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7408/14
17.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14877/13
14.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5836/14
17.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12419/13
17.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12440/13
23.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4941/14
30.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6861/13
25.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2118/14
08.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
01.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
28.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1925/14
13.03.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3349/13
12.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1215/14
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1071/14
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-600/14
18.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-132/14
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
20.01.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10779/13
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10769/13
20.11.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
28.10.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8690/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
13.08.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
22.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4678/13
08.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4679/13
14.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4152/13