Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-6456/14

город Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-109690/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014

по делу N А40-109690/12, принятое судьей И.В. Романченко

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО "Трансспецстрой" от 26.11.2013

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" - Титов И.Г. по дов. N 01-13/АС от 03.09.2013

Конкурсный управляющий ООО "Трансспецстрой" Герб А.В. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014, паспорт

от ИП Семина А.В. - Сеничев А.А. по дов. б/н от 19.08.2013

от ИП Мушенко Н.А. - Сеничев А.А. по дов. б/н от 19.08.2013

от ООО "Старкам-Авто" - Сеничев А.А. по дов. б/н от 19.08.2013

от ООО "Старкам-Транс" - Сеничев А.А. по дов. б/н от 19.08.2013

от ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ" - Сеничев А.А. по дов. б/н от 19.08.2013

от ООО "Дальресурскомплект" - Сельминская О.В. по дов. б/н от 28.11.2013

от ООО "Спойлекс" - Сельминская О.В. по дов. N СП-1/2001 от 30.01.2014

от конкурсного управляющего ООО "СпецСервис" Хрисаненкова В.Л. - Кеслер О.В. по дов. б/н от 10.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 в отношении ООО "Трансспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Новиков В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 228 от 01.12.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Дальресурскомплект" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Транспецстрой" от 26.11.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-109690/12 признано недействительными решения собрания кредиторов ООО "Трансспецстрой" от 26.11.2013.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ЗАО УК "Стройгазинвест" 26.11.2013 провело собрание кредиторов, на котором рассмотрению подлежали, в том числе, вопросы: относительно отчета временного управляющего, определение процедуры банкротства, которая должна быть введена после окончания процедуры наблюдения в отношении должника, определение саморегулируемой организации, которая должна предоставить в суд кандидатуру арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление ООО "Дальресурскомплект" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Транспецстрой" от 26.11.2013, инициированное ЗАО "УК "Стройгазинвест", мотивировано тем, что на момент проведения собрания кредиторов имелись судебные акты о запрете проведения собрания кредиторов ООО "Транспецстрой", а именно определением от 13.05.2013 суд обязал временного управляющего ООО "Трансспецстрой" Новикова В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов в целях необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок; и определением от 17.10.2013 суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "УК "Стройгазинвест" проводить первое собрание кредиторов ООО "Трансспецстрой", инициированного ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" и назначенного на 22.10.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.04.2013 поступило ходатайство кредитора ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" об обязании временного управляющего ООО "Трансспецстрой" Новикова В.В. не проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок.

Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признает временного управляющего, лицом ответственным за проведение первого собрания кредиторов (определяющим дату собрания, уведомляющим кредиторов).

Определением суда Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 на временного управляющего ООО "Трансспецстрой" Новикова В.В. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов на основании п.п. 1 и 2 ст. 50 и п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность проведения собрания кредиторов, лицом требующим его созыва, в случае, если арбитражный управляющий не созвал такое собрание в трехнедельный срок с даты получения требования или иной срок установленный действующим законодательством. Иной срок для созыва собрания кредиторов временным управляющим ООО "Трансспецстрой" вызван необходимостью рассмотрения требований всех кредиторов по существу, наличием судебного запрета от 13.05.2013 на проведение первого собрания кредиторов.

При наличии указанного судебного запрета, временный управляющий ООО "Трансспецстрой" Новиков В.В. не имел возможности реализовать обязанности, возложенные на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "УК "Стройгазинвест" проводить первое собрание кредиторов ООО "Трансспецстрой", инициированного ЗАО "УК "Стройгазинвест" и назначенного на 22.10.2013. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 указанное определение оставлено в силе.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признает конкурсных кредиторов участниками первого собрания, а не лицами его инициирующими и проводящими.

ЗАО "УК "Стройгазинвест" несмотря на наличие судебных актов (вынесенных, в том числе, по ходатайству ЗАО "УК "Стройгазинвест") об отложении проведения первого собрания до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, провело собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения соответствующих требований. ЗАО "УК "Стройгазинвест" взяло на себя функции временного управляющего по проведению собрания кредиторов, не обладая при этом ни достаточным опытом, ни требуемой в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" квалификацией и при отсутствии у временного управляющего соответствующей правовой возможности.

Несмотря на наличие у должника восемнадцати кредиторов, включенных в реестр требований определениями суда на дату проведения собрания, ввиду наличия судебного запрета на собрании присутствовало только двое, а голосовал по повестке дня единственный кредитор - ЗАО "УК "Стройгазинвест", тем самым, при принятии решений не соблюден баланс интересов всех лиц, участвующих в деле. В связи с указанными обстоятельствами были нарушены права лиц, не участвовавших в собрании, на выражение своего мнения и голосование по повестке дня.

Проведение первого собрания кредиторов по инициативе одного из конкурсных кредиторов, при наличии судебного запрета на проведение такого собрания временному управляющему, нарушает требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 г. по делу N А40-109690/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова