Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-5182/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Миранда" (Товарищеский просп., д. 8, корп. 2, пом. 3-Н, лит. А, город Санкт-Петербург, 190000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по делу N А56-6962/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮрБизнесСервис" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "МИРАНДА" банкротом в связи с наличием у него задолженности в размере 600 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением третейского суда от 13.12.2010.

Определением суда от 24.02.2011 заявление кредитора оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 12.04.2011 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 14.07.2011 кредитору отказано во введении в отношении должника наблюдения и его заявление оставлено без рассмотрения применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2011 отменил определение суда первой инстанции от 14.07.2011 и, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, признал требование кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 постановление апелляционного суда от 25.11.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что на дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом у него не имелось вступившего в законную силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, следовательно, отсутствовало право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что заявление кредитора о признании должника банкротом поступило в суд первым (17.02.2011), определением суда первой инстанции от 12.04.2011, вступившим в законную силу, оно принято к производству в порядке, предусмотренном статьей 42 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности заявления судом апелляционной инстанции было установлено следующее: требование кредитора подтверждено решением третейского суда и определением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения; оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 48, 49 и 62 Закона, правомерно признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны и судом кассационной инстанции.

Довод заявителя о неправомерности удовлетворения заявления кредитора о признании должника банкротом в связи с отсутствием на момент его подачи определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являлся предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций, и ему была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-6962/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян