Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-13859/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего Муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 18 города Воронежа Лобанова В.Л. (а/я 59, город Воронеж-30, 394030) от 01.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 29.09.2011 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9326-2005/89/7б, постановления от 15.12.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.03.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу о признании Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 18 несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа (далее- уполномоченный орган) в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 18 г. Воронежа (далее - предприятие, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой, в которой просила признать неправомерными действия конкурсного управляющего Лобанова В.Л., выразившиеся: в затягивании процедуры банкротства должника при продаже недвижимого имущества должника, что может причинить убытки уполномоченному органу; в проведении торгов по реализации недвижимого имущества посредством публичного предложения с нарушениями п. 8 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Предложений о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденных собранием кредиторов 02.02.2010, Изменений в Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, утвержденных собранием кредиторов 04.08.2010; в неправомерной выплате 30.05.2011 с расчетного счета должника в пользу ООО "Лекс Групп" 225 560 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами; нарушении обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве. В связи с изложенными неправомерными действиями, уполномоченный орган просил отстранить арбитражного управляющего Лобанова В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично.

Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Лобанова В.Л., приведшие к выплате 30.05.2011 с расчетного счета должника в пользу ООО "Лекс Групп" 225 560 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение суда от 29.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением от 19.03.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа определение суда первой инстанции от 29.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора в части требований уполномоченного органа о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Лобанова В.Л., приведшие к выплате 30.05.2011 с расчетного счета должника в пользу ООО "Лекс Групп" 225 560 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим определением суда от 06.12.2007 утвержден Лобанов В.Л.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, суды удовлетворили жалобу уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лобанова В.Л., выразившиеся в бездействии, приведшими к выплате 30.05.2011 с расчетного счета должника в пользу ООО "Леке Групп" 225 560 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, и признали неисполненными возложенные п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-9326-2005/89/7б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.09.2011, постановления от 15.12.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.03.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов