г. Воронеж |
|
31 декабря 2014 г. |
Дело N А14-9326/2005 |
Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 18 г. Воронежа Колесникова С.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А14-9326/2005,
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 18 г. Воронежа (ОГРН 1023601552391, ИНН 3663039223) об истребовании документации должника у бывшего конкурсного управляющего Лобанова Вячеслава Львовича,
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 18 г. Воронежа Колесников С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А14-9326/2005.
Между тем, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с помощью сервиса "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Колесникова С.В. в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 18 г. Воронежа Колесникова С.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А14-9326/2005 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-9326/2005
Должник: МУРЭП N 18 г. Воронежа, МУРЭП N18 г. Воронежа
Кредитор: ИФНС по Левобережному р-ну г. Воронежа, ИФНС РОССИИ ПО ЛЕВОБЕРЕЖНОМУ Р-НУ Г. ВОРОНЕЖА, ФНС РФ в лице ИФНС РФ по г. Тамбову
Третье лицо: Администрация городского округа город Воронеж, Лобанов Вячеслав Львович, НП "СОАУ"Объединение", НП "СРО АУ "Объединение", Семенов Владимир Павлович, Управление Росреестра по Воронежской области, УФНС РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9326/05
19.03.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
10.02.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9326/05
31.12.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
31.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/11
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/11
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/11
27.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
19.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08
19.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08
15.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
08.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
03.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
02.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/11
01.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5965/07
27.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08
25.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5965/07
18.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5965/07
02.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-9326/2005/89/7Б
19.07.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4141/10
17.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08(3)
11.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3477/08(2)
08.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-9326/2005-89/7Б
08.02.2008 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-9326/05
21.01.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5965/2007