Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16076/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" (г. Подольск) от 25.10.2012 N Т01-251012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу N А40-155746/09-38-772"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" (далее - должник) по заявлению Компании "Орфорд Инвестментс Лимитед" (далее - компания) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.08.2012, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, ввиду введения конкурсного производства в отношении должника и ссылаясь на задолженность должника по договорам займа, компания обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Включая основной долг и проценты в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из установленных обстоятельств по делу, подтверждающих обоснованность заявленного требования и его размера.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов, основанных на оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы заявителя о том, что включение требований в реестр требований кредиторов должника предрешает вопрос по иному заявленному требованию о признании недействительными сделок, лежащих в основании задолженности должника, отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-155746/09-38-772"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов