Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4465/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - доказательственная база - полномочия суда надзорной инстанции - заявление о включении в реестр требований кредиторов - установление размера требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4465/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2012 по делу N А73-2536/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Марлен" (далее - общество "Компания Марлен", должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Компания Марлен" индивидуальный предприниматель Ивангородский Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 3 300 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, требование предпринимателя признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - банк) не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы банка, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона, в соответствии с которой суд проверяет обоснованность требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев в рамках настоящего обособленного спора требование Ивангородского А.В., суды сделали вывод о доказанности фактов уплаты им со ссылкой на договор купли-продажи денежных средств и отсутствия встречного предоставления со стороны должника.

При таких обстоятельствах, на стороне должника возникла обязанность по возврату полученных денежных средств вне зависимости от квалификации возникших отношений как договорных (на основании статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо как вытекающих из неосновательного обогащения (на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы банка, касающиеся фактических обстоятельств спора и доказательственной базы, находятся за пределами полномочий суда надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешает вопросы факта.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2536/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке определения от 21.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев