Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-11608/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2012 по делу N А79-4759/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - общество "ИСК", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "ИСК" его конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (далее - общество "ВТК") - в лице конкурсного управляющего обществом "ВТК" обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора поручительства от 29.01.2009 N ДП1-719000/2007/00585, заключенного между банком и обществом "ИСК", а также действий по перечислению должником в пользу банка денежных средств во исполнение указанного договора и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013, произведена замена заявителя по названному обособленному спору: общество "ВТК" заменено на общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - общество "СУОР").

Банк не согласен с судебными актами о процессуальной замене заявителя по обособленному спору, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения процессуального правопреемства.

Изучив содержание оспариваемых определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования обществом "ВТК" по настоящему обособленному спору были заявлены со ссылкой на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент совершения спорных сделки и действий, и мотивированы, по мнению общества "ВТК", нарушением его прав и законных интересов как конкурсного кредитора общества "ИСК", а не как стороны договора поручительства.

Установив, что в реестре требований кредиторов должника конкурсный кредитор - общество "ВТК" - заменен на нового кредитора - общество "СУОР" - суд трех инстанций обоснованно удовлетворили ходатайство о процессуальной замене заявителя (истца) по обособленному спору и по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществили процессуальное правопреемство.

В материальных отношениях, связывающих кредитора (общество "ВТК") и должника (общества "ИСК"), произошло правопреемство, поэтому в настоящее время лицом, заинтересованным в оспаривании сделок (действий) в целях пополнения конкурсной массы общества "ИСК", является новый кредитор - общество "СУОР", который и был признан процессуальным истцом в обособленном споре.

Доводу заявителя о том, что требование об оспаривании сделок (действий) было предъявлено арбитражным управляющим конкурсного кредитора от своего имени, судом кассационной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Вопросы об обоснованности заявленного требования и о наличии у кредитора права на иск в материальном смысле подлежат разрешению при рассмотрении обособленного спора по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко