Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2011 г. N Ф01-3926/11 по делу N А79-4759/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2011 г. N Ф01-3924/11 по делу N А79-4759/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2011 г. по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия лиц в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 о принятии обеспечительных мер и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. по созыву на 27.04.2011 собрания кредиторов должника.

Одновременно Банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Павлуниной Л.С. и конкурсным кредиторам выносить на рассмотрение собрания кредиторов должника, а собранию кредиторов запретить принимать решения по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ИСК" или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для ведения процедуры конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения судом заявления от 26.04.2011 Банка о признании незаконными действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по созыву и подготовке к проведению 27.04.2011 собрания кредиторов.

Суд первой инстанции (судья Николаев Ю.П.) определением от 06.05.2011 на основании статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 32, 45 и 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил заявление Банка и принял заявленные обеспечительные меры.

Посчитав принятый судебный акт незаконным, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд второй инстанции определением от 05.07.2011 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции определением от 13.05.2011 отменил принятые определением от 06.05.2011 обеспечительные меры.

Не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, ООО "Финансактив РУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить это определение и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что суд второй инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, не дав правовой оценки определению суда первой инстанции от 06.05.2011. Суд прекратил производство по апелляционной жалобе без установления наличия или отсутствия нарушения прав заявителя жалобы без исследования и оценки фактических обстоятельств, что не соответствует требованиям статей 65, 71 и 271 (пункта 12 части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе не может быть факт отмены обеспечительной меры судом первой инстанции. Отмена данной меры и отмена судебного акта о ее принятии - два различных института арбитражного процессуального права и не отменяют и не изменяют друг друга. Отмена обеспечительных мер судом, применившим указанные меры, означает прекращение действия такого судебного акта на будущее. Отмена вышестоящим судом определения о принятии обеспечительных мер свидетельствует о незаконности определения от 06.05.2011 и влечет признание его недействующим и не имеющим юридической силы с момента вынесения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А79-4759/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд счел необходимым отменить оспариваемый судебный акт в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ИСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлунина Л.С.

Банк обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением от 26.04.2011 о признании незаконными действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по созыву и подготовке к проведению 27.04.2011 собрания кредиторов.

Банк 05.05.2011 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Павлуниной Л.С. и конкурсным кредиторам выносить на рассмотрения собрания кредиторов должника, а собранию кредиторов запретить принимать решения по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ИСК" или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для ведения процедуры конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения судом заявления Банка от 26.04.2011.

Суд первой инстанции определением от 06.05.2011 удовлетворил заявленное ходатайство.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 08.06.2011 принял к производству апелляционную жалобу ООО "Финансактив РУ" на определение от 06.05.2011 и назначил ее к рассмотрению на 05.07.2011.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 13.05.2011 отменил обеспечительную меру, установленную определением от 06.05.2011.

Посчитав, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы предмет спора отсутствует, суд второй инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем Первый арбитражный апелляционный суд не учел следующее.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер принявшим их арбитражным судом не является отменой определения о принятии обеспечительных мер и не препятствует проверке законности определения в апелляционной инстанции.

Таким образом, приняв обжалуемое определение без учета положений упомянутых норм, суд второй инстанции допустил неправильное применение норм процессуального права, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба ООО "Финансактив РУ" на определение от 06.05.2011 - направлению в Первый арбитражный апелляционный суд для ее рассмотрения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А79-4759/2009 отменить.

Направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011 по настоящему делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина