Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 01АП-4359/09

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 01АП-4359/09
""

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011, принятое по делу N А79-4759/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011, принятое по заявлению конкурсного управляющего Павлуниной Людмилы Сергеевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат".

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" при подаче апелляционной жалобы было обязано известить всех лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение указанных требований к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Волжская строительная группа", обществу с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", закрытому акционерному обществу "Волгастроймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Элит-сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж", частному охранному предприятию "Муромец".

Определением апелляционного суда от 15.04.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 13.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 15.04.2011 получено обществом с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" 26.04.2011.

В установленный срок (до 13.05.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" имело достаточный срок для устранения указанных в определении от 15.04.2011 обстоятельств. Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, неисп