Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 о принятии обеспечительных мер и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. по созыву на 27.04.2011 собрания кредиторов должника.
Одновременно Банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Павлуниной Л.С. и конкурсным кредиторам выносить на рассмотрение собрания кредиторов должника, а собранию кредиторов запретить принимать решения по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ИСК" или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для ведения процедуры конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения судом заявления от 26.04.2011 Банка о признании незаконными действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по созыву и подготовке к проведению 27.04.2011 собрания кредиторов.
Суд первой инстанции (судья Николаев Ю.П.) определением от 06.05.2011 на основании статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 32, 45 и 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил заявление Банка и принял заявленные обеспечительные меры.
Посчитав принятый судебный акт незаконным, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд второй инстанции определением от 05.07.2011 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции определением от 13.05.2011 отменил принятые определением от 06.05.2011 обеспечительные меры.
Не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, ООО "Финансактив РУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить это определение и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель считает, что суд второй инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, не дав правовой оценки определению суда первой инстанции от 06.05.2011. Суд прекратил производство по апелляционной жалобе без установления наличия или отсутствия нарушения прав заявителя жалобы без исследования и оценки фактических обстоятельств, что не соответствует требованиям статей 65, 71 и 271 (пункта 12 части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе не может быть факт отмены обеспечительной меры судом первой инстанции. Отмена данн
