Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2010 г. N Ф01-2460/11 по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2009, принятое судьей Николаевым Ю.П., по делу N А79-4759/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "Волжская текстильная компания") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "Индустриально-строительный комбинат") с суммой 133 545 800 рублей долга по договорам аренды недвижимого имущества от 01.01.2008 N 0237/11 и купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2008.

Признав требование обоснованным, суд определением от 14.10.2009 удовлетворил заявление: включил ОАО "Волжская текстильная компания" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 133 545 800 рублей.

Суд апелляционной инстанции не проверял законность и обоснованность определения от 14.10.2009.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Сбербанк России), обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2009 и отказать в удовлетворении заявления ОАО "Волжская текстильная компания".

Заявитель жалобы настаивает на том, что требования ОАО "Волжская текстильная компания" являются необоснованными. Кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих основания возникновения задолженности по заявленным требованиям и произведенных по ним расчетов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2009 по делу N А79-4759/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики по заявлению должника возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Индустриально-строительный комбинат" и определением от 15.06.2009 ввел процедуру наблюдения.

В порядке, установленном в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ОАО "Волжская текстильная компания" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 133 545 800 рублей, составляющей 7 235 800 рублей арендные платежи за период с января по август 2008 года по договору аренды от 01.01.2008 N 0237/11 и 126 310 000 рублей задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2008.

Возражения относительно предъявленных требований заявил один из кредиторов ООО "Индустриально-строительный комбинат" - Сбербанк России. Банк, в частности, указал на отсутствие документов, подтверждающих спорную задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев возражения Сбербанка России по существу, суд первой инстанции признал требования, заявленные ОАО "Волжская текстильная компания", обоснованными. Данный вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2008 N 0237/11 ОАО "Волжская текстильная компания" (арендодатель) предоставляет, а ООО "Индустриально-строительный комбинат" (арендатор) принимает во временное владение и пользование (аренду) здание цеха производственного назначения, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73, и вносит ежемесячно не позднее 20-го числа, следующего за отчетным, арендные платежи в размере 904 475 рублей.

Факт передачи объекта аренды подтверждается актом от 01.01.2008.

Спорящими сторонами также заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2008, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2008 ОАО "Волжская текстильная компания" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Индустриально-строительный комбинат" (покупатель) здание цеха и АБК, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73, а покупатель - принять и оплатить указанные объекты стоимостью 143 110 000 рублей в срок до 30.09.2008. Указанные объекты недвижимости переданы покупателю по акту от 08.09.2008 и оплачены, согласно платежному поручению от 16.01.2009 N 165, лишь в размере 16 800 000 рублей.

Доказательства внесения должником арендных платежей за период с января по август 2008 года, а также погашения оставшейся задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2008 в деле отсутствуют. Должник и временный управляющий не возражали против включения ОАО "Волжская текстильная компания" в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно удовлетворил заявленные ОАО "Волжская текстильная компания" требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, что не допустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Сбербанка России не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2009 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Н.М. Терешина