Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2011 г. N Ф01-3201/11 по делу N А79-4759/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2011 г. N Ф01-2462/11 по делу N А79-4759/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2011 г по делу N А79-4759/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2011 г. по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Каширской Н.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, принятое судьей Протасовым Ю.В., о возвращении апелляционной жалобы по делу N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий должника Павлунина Л.С. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2010 по третьему вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ") обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 определение суда первой инстанции от 11.03.2011 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - Партнерство), членом которого является конкурсный управляющий должника Павлунина Л.С., обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 11.03.2011.

Определением от 31.05.2011 апелляционная жалоба Партнерства на определение от 11.03.2011 возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что законность определения проверена по апелляционным жалобам конкурсного управляющего должника и ООО "Финансактив РУ". Апелляционным судом 25.04.2011 принято постановление, а повторное рассмотрение по апелляционной жалобе на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Не согласившись с названным определением суда апелляционной инстанции, Партнерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, сделавший вывод об отсутствии у Партнерства права на обжалование определения суда от 11.03.2011 необоснованно не принял во внимание следующие обстоятельства.

Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции явилось не только решение собрания кредиторов должника, но и действия конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства должника. Определение суда от 11.03.2011 содержит выводы относительно правомерности действий конкурсного управляющего, являющегося членом Партнерства, по проведению процедуры банкротства должника. Данный вопрос не был предметом апелляционного обжалования, в связи с чем Партнерство обратилось в суд с апелляционной жалобой. Признание действий конкурсного управляющего должника незаконными, непосредственно затрагивает права Партнерства.

Лица, участвующих в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (пункт 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная жалоба Партнерства, поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала возврату заявителю.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких конкретно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если в нем устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из определения от 11.03.2011 не усматривается, что Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение о каких-либо правах Партнерства или возложил на него какие-либо обязанности. Таким образом, Партнерство не может быть признано лицом, наделенным правом апелляционного обжалования принятого судебного акта, и на него в рамках настоящего дела не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2011 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Павлуниной Л.С. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А79-4759/2009. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 02.09.2011.

Таким образом, суд апелляционной инстанции определением от 31.05.2011 обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного суд округа не нашел оснований для отмены определения Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Н.А. Каширская