Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-2368/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Водолей" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по делу N А61-2409/10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилось общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - заявитель) с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Кашина Д.В. по вынесению на рассмотрение собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.03.2012, дополнительного вопроса повестки дня, а именно: "Обратиться с иском в суд о признании недействительным договора новации от 20.01.2010, заключенного между должником и Гогичаевым А.А.", и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда от 11.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 30.11.2012 и от 18.02.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего при наличии доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что названные действия конкурсного управляющего причинили или могли причинить убытки должнику и его кредиторам, либо нарушили их права и законные интересы.

При таких условиях с учетом конкретных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и оснований для признания его действий незаконными и отстранения от исполнения обязанностей не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-2409/10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов