Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-3065/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр определений арбитражных судов - неправильное применение норм процессуального права - овердрафт - банковские операции - погашение задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-3065/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб" (г. Сочи; далее - общество "Главметаллснаб") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-119763/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу по заявлению общества "Главметаллснаб" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013, производство по заявлению общества "Главметаллснаб" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2014 определение от 14.10.2013 и постановление от 25.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Главметаллснаб" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами процессуальных норм права, и принять новый судебный акт.

По мнению общества "Главметаллснаб", заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам подано им без пропуска срока.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Установив, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный Промышленный банк" (далее - банк) о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета общества "Главметаллснаб", открытого в банке, денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению от 28.10.2009 N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт), является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012, вступившее в законную силу 22.08.2012, руководствуясь положениями пункта 5 части 3 статьи 311, части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды пришли к выводу, что обращаясь 06.08.2013 с настоящим заявлением общество "Главметаллснаб" пропустило предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, по истечении которого судебный акт не может быть пересмотрен по основаниям пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

Доводы общества "Главметаллснаб", приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отклоняются, так как свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о неверном толковании норм процессуального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119763/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судьи

А.И.Бабкин Е.Ю. Валявина