Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-1997/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - договор купли-продажи недвижимого имущества - агентство по страхованию вкладов - права и законные интересы неопределенного круга лиц - недействительность договора купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-1997/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Витас Банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-93565/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Витас Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 общество "Витас Банк" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство).

В рамках настоящего дела о банкротстве агентство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 25.06.2012 между должником и Гаджиевым Мурадом Ахмедовичем, и о применении последствий недействительности сделки путем обязания Гаджиева М.А. возвратить должнику указанное имущество, а также о взыскании с Гаджиева М.А. неосновательного обогащения, полученного им по договору аренды этого имущества, заключенному с должником 27.06.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2014 оставил определение от 04.10.2013 и постановление от 04.12.2013 без изменения.

Агентство с названными судебными актами не согласно в части отказа судов в применении последствий недействительности договора купли-продажи, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в указанной части, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В соответствии с названной правовой нормой судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

В результате изучения доводов заявителя, содержания принятых по данному делу судебных актов, коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-93565/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина