Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-2368/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гогичаева Алана Амурхановича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 по делу N А61-2409/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (далее - общество "РАЛ-2000", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным договора новации от 20.01.2010, заключенного между должником и Гогичаевым А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 принят отказ конкурсного управляющего должником от заявления, определение от 13.03.2013 отменено, производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 определение суда первой инстанции от 13.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции от 28.03.2014 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По оспариваемому договору новации с целью замены имеющегося у общества "РАЛ-2000" перед Гогичаевым А.А. обязательства по оплате задолженности в размере 151 273 407 рублей должник выдал пять простых векселей общей номинальной стоимостью 1 000 000 000 рублей

Конкурсный управляющий должником оспорил эту сделку по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" как подозрительную сделку.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержала апелляционная инстанция, отказал в удовлетворении заявления, посчитав недоказанным неравноценный характер оспариваемой сделки.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция установила, что судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты без полного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. В частности, судами неполно исследован вопрос о равноценном характере оспариваемой сделки. Не выяснена реальность денежного обязательства должника перед Гогичаевым А.А. на сумму 151 273 407 рублей (учитывая отсутствие первичных бухгалтерских и банковских документов, подтверждающих эту задолженность). Не дана оценка действиям заинтересованных лиц с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости злоупотребления правом.

При таких условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-2409/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов