Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-3065/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-119763/10-73-565 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего об исключении требования CYRUS GROUP LTD из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" (далее - банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012, определение от 29.08.2011 отменено. Банковские операции по списанию денежных средств в размере 3 148 618 929 рублей 35 копеек с расчетного счета CYRUS GROUP LTD, открытого в банке, признаны недействительными.

В удовлетворении требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок отказано.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении требования CYRUS GROUP LTD из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2014 определение от 15.11.2013 и постановление от 20.01.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий просит их отменить, указывая на неправильное применение судом положений законодательства о банкротстве.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагает, что требование кредитора CYRUS GROUP LTD подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитор CYRUS GROUP LTD был осведомлен о признаках неплатежеспособности банка на момент совершения признанных недействительными банковских операций, и спорные банковские операции, по его мнению, признаны судом недействительными не только на основании пункта 1 статьи 61.3 закона о банкротстве, но и на основании пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что банковские операции по списанию денежных средств в размере 3 148 618 929 рублей 35 копеек с расчетного счета CYRUS GROUP LTD, открытого в банке, были признаны недействительными со ссылкой на пункт 1 статьи 61.3 закона о банкротстве, поскольку кредитор CYRUS GROUP LTD получил преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами.

Других норм права в обоснование недействительности указанных банковских операций по списанию денежных средств в принятых и вступивших в законную силу судебных актах в мотивировочной части не приведено.

В связи с этим доводы заявителя, касающиеся понижения очередности восстановленного требования кредитора CYRUS GROUP LTD на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, подлежат отклонению, так как не опровергают вывода судов и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119763/10-73-565 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина