Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 12АП-2831/14

г. Саратов

23 апреля 2014 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть определения объявлена "23" апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "23" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял-Консалт" (г. Москва, ул. Полярная, 31 А; ИНН 7715713411, ОГРН 5087746001943)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2013 года по делу N А12-8206/2009 (судья Толмачева О.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Тарасова Алексея Николаевича (г. Москва) о признании сделки недействительной

в рамках дела N А12-8206/2009 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград, пр. Ленина, 110; ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Роял-Консалт" - Лаврова М.В. по доверенности от 02.12.2013, представителя закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в лице конкурсного управляющего Пименова Павла Владимировича - Кучерявого Д.В. по доверенности от 28.02.2014,

представителя открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" - Гусева И.Ю. по доверенности от 15.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2011 внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич (далее - конкурсный управляющий Тарасов А.Н.).

В рамках дела N А12-8206/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Тарасов А.Н. с заявлением об оспаривании сделок должника, просит признать недействительной сделку по передаче открытому акционерному обществу "Ступинская металлургическая компания" (далее - ОАО "Ступинская металлургическая компания") принадлежащего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" простого векселя N 003 ЗАО "Спецсталь-Инвест" номиналом 456 500000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010, и применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать солидарно с ОАО "Ступинская металлургическая компания" и ЗАО "Спецсталь-Инвест" в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" неосновательно полученные (сбереженные) денежные средства в размере 456 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2013 года признана недействительной сделка по передаче ОАО "Ступинская металлургическая компания" принадлежащего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", простого векселя N 003 ЗАО "Спецсталь-Инвест" номиналом 456500000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010, применены последствия недействительности ничтожной сделки, с ОАО "Ступинская металлургическая компания" и ЗАО "Спецсталь-Инвест" взыскано солидарно в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" денежные средства в размере 456500000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Роял-Консалт" (далее - ООО "Роял-Консалт") не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Пименова П.В. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Роял-Консалт".

В судебном заседании представители ООО "Роял-Консалт", конкурсного управляющего Пименова П.В., ОАО "Ступинская металлургическая компания" поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанный порядок применяется в случае, если апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и законные интересы которого затронуты обжалуемым судебным актом, и лишь тогда, когда законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась судом кассационной инстанции.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.07.2013 N ВАС-460/11 по делу N А40-110105/09-7-867.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, вынесенных по существу спора, уже были проверены судом кассационной инстанции. Определением суда надзорной инстанции от 28.10.2013 N ВАС-12096/12 отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013.

Таким образом, ООО "Роял-Консалт" фактически в апелляционном порядке обжалован судебный акт, законность которого уже была проверена судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, и который вступил в законную силу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Роял-Консалт" подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная ООО "Роял-Консалт" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 27.01.2014, подлежат возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роял-Консалт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2013 года по делу N А12-8206/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роял-Консалт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 27.01.2014 в сумме 2000 рублей.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова