Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 07АП-7201/14

г. Томск

24 июля 2014 г.

Дело N А27-472/2014

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ НМБ ОАО (рег. N 07АП-7201/14) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2014 года об отложении судебного заседания по делу N А27-472/2014 по заявлению Захарова Владимира Васильевича, г.Новокузнецк об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г.Новокузнецк (г.Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014 года отложено судебное заседание по заявлению Захарова Владимира Васильевича, г. Новокузнецк об урегулировании разногласий по требованиям кредитора в деле о банкротстве Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г.Новокузнецк.

АКБ НМБ ОАО, не согласившись с определением суда от 27.06.2014 года, обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014 года об отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено.

Определение суда от 27.06.2014 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба АКБ НМБ ОАО, поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АКБ НМБ ОАО на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2014 года об отложении судебного заседания по делу N А27-472/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова