Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 09АП-28370/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2014 г. N Ф05-10535/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 августа 2014 г.

Дело N А40-119763/10

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.О. Окуловой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

CYRUS GROUP LTD

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014

по делу N А40-119763/10, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

об отказе в удовлетворении заявления CYRUS GROUP LTD о признании бездействий конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" - ГК АСВ незаконным

в деле о признании ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от CYRUS GROUP LTD - Брода М.А. по дов. от 17.04.2014

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" - ГК АСВ - Егорова И.Н. по дов. N 77 АБ 2241947 от 14.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 г. должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 29.04.2014 поступила жалоба кредитора CYRUS GROUP LTD на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника с заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В качестве основания для признания бездействия Конкурсного управляющего незаконными Заявитель указывал на то, что Конкурсным управляющим не исполнено обязательства по осуществлению расчетов по реестру требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк" в отношении кредитора CYRUS GROUP LTD в размере 1/73% от 3 148 618 929,35, что составляет 54 471 107,48 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 в удовлетворении заявления CYRUS GROUP LTD отказано.

CYRUS GROUP LTD не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Конкурсный управляющий обязан был осуществить выплаты кредитору в максимально короткие сроки и в максимально полном объеме. Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель CYRUS GROUP LTD поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице ГК "АСВ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 50.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях обеспечения равного доступа кредиторов к информации о ходе конкурсного производства конкурсный управляющий включает соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Согласно ст. 50.40 Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в публикации ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 31.03.2014, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщено о продлении срока проведения расчета с кредиторами ЗАО "Международный Промышленный Банк" третьей очереди до 01.12.2014 г. Указанная информация также размещена на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" www.asv.org.ru.

Таким образом, нарушения конкурсным управляющим должника сроков перечисления CYRUS GROUP LTD денежных средств отсутствуют в связи с продлением сроков проведения расчетов с кредиторами. Проведение конкурсным управляющим расчетов с подателем жалобы соответствует критериям разумности и добросовестности, установленным положением статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 по делу N А40-119763/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу CYRUS GROUP LTD - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Н.О. Окулова