Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-29963/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2014 г. N Ф05-9719/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Управление строительными предприятиями Петербурга"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым о признании необоснованным возражения НП "Управление строительными предприятиями Петербурга", об отказе в удовлетворении возражений НП "Управление строительными предприятиями Петербурга"

в деле о признании ОАО АКБ "Инвестбанк" (ОГРН 1023900001070) несостоятельным

(банкротом).

при участии в судебном заседании:

От НП "Управление строительными предприятиями Петербурга": Лагузов Р.Г. по дов. от 03.06.2014, Бабелюк С.Н. по дов. от 09.04.2014

От конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк": Плотникова М.В. по дов. N 265 от 06.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило возражение НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 г. (ОАО) Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" привличено к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по рассмотрению возражений НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014г.отказано в удовлетворении возражений НП "Управление строительными предприятиями Петербурга"по делу А40-226/14(шифр судьи 73-1 Б). Суд признал возражение НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" необоснованным.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2014 г. по делу N А40-226/14 арбитражный управляющий НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" Демитров А.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Как следует из материалов дела, АКБ "Инсвестбанк" (ОАО) и Кредитор заключили договор банковского вклада "Классический" 344172/13 KMR059 от 13.12.2012 договор банковского вклада "Надежное партнерство" N 41172/13 NPRO01208 от 07.02.2013,договор банковского счета 341172 от 10.07.2013.

В соответствии с изложенными приказами анка России N ОД-124, ОД-1025 ОТ 13.12.2013 у АКБ "Инсвестбанк" (ОАО) с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ "Инсвестбанк" (ОАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не имеющими документального подтверждения. Согласно ч.5 ст.50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частично исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно ч.5 ст.50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Согласно п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. В силу пункта 7 названной статьи требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, т.е. при подаче кредиторами соответствующих жалоб.

Суд апелляционной инстанции считает, что кредитором может быть подано в суд возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим обоснованности требования кредитора и, соответственно, арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим обоснованности требования кредитора, то есть по мотивам, изложенным в уведомлении о включении или об отказе во включении предъявленного требования в реестр кредиторов должника.

Из содержания указанной нормы ст. 50.28 также следует, что по результатам такого рассмотрения судом может быть вынесено только два вида определений: 1) определение арбитражного суда о включении или 2) об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Федеральный законом банкротстве кредитных организаций не предусматривает иных определений по результатам рассмотрения возражений кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в порядке ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт. Согласно ст.ст. 8-11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечет возникновение права вкладчиков -физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам, исходя из суммы обязательств банка по вкладам, но не более 700 000,00 руб. Требования юридических лиц к Банку, основанные на договорах банковского счета, подлежат удовлетворению после признания кредитной организации несостоятельной (банкротом) в порядке, установленном ст. 134 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" и ст. 50.36, 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в третью очередь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований вкладчиков -физических лиц. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения возражений НП "Управление строительными предприятиями Петербурга"по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ссылки заявителя на то, что признание реестровых требований, как требований кредиторов, подлежащих удовлетворению вне конкурсной массы, может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов банков (в том числе физических лиц), поскольку их требования, относящиеся к первой-третьей очередям удовлетворения, будут удовлетворены после внеочередного требования юридического лица по обязательству, ошибочно учтенному вне конкурсной массы - необоснован и нарушает права других кредиторов банком. Это приведет к нарушению основополагающего принципа процедуры конкурсного производства- недопустимости нарушений установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев